Ухвала суду № 40049546, 05.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 серпня 2014 року м. Київ К/800/42161/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.01.2014

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014

у справі № 814/2313/13-а

за позовом Багатоцільового госпрозрахункового комунального підприємства «Сирена»

до Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Багатоцільове госпрозрахункове комунальне підприємство «Сирена» звернулося з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області від 29.04.2013 № 0000192200, № 0000202200, № 0000212200, № 0000222200, № 0000232200, № 0000242200, № 0000252200 та № 0000262200.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.01.2014, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014, позов задоволено.

Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.01.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний