Ухвала суду № 40049544, 01.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 серпня 2014 року м. Київ К/800/33945/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промінвест Пластик"

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2014 року

у справі № 812/1043/14

за позовом Державної екологічної інспекції в Луганській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промінвест Пластик"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Промінвест Пластик" звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2014 року у справі № 812/1043/14, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 червня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків до 21 липня 2014 року.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Промінвест Пластик" в указаний строк не усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промінвест Пластик" на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2014 року у справі № 812/1043/14 – повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець