Ухвала суду № 40049416, 31.07.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 липня 2014 року м. Київ К/800/41473/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі міста Макіївки Донецької області на постанову Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області від 21 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі міста Макіївки Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області від 21 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2014 року позов задоволено. Скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі міста Макіївки Донецької області від 16 квітня 2014 № 77 про відмову в перерахунку пенсії. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії в розмірі 80% суми заробітної плати, згідно із статтею 37 Закону України «Про державну службу», з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, за період з 1 листопада 2010 року по 31 жовтня 2014 року в сумі 16065, 56 грн. Зобов'язано відповідача виплатити суму донарахованої та недоотриманої пенсії, починаючи з дня звернення, а саме з 1 квітня 2014 року. В частині виплати перерахованої пенсії у межах суми стягнення за один місяць допущено до негайного виконання.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі міста Макіївки Донецької області, в якій ставиться питання про скасування зазначених судових рішень, з огляду на неправильне застосування судами норм матеріального права, та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі міста Макіївки Донецької області на постанову Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області від 21 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі міста Макіївки Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська