Рішення № 40048938, 05.08.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2627/14-ц

Провадження № 2/211/1486/14

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

заочне

05 серпня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

при секретарі Зоріній С.М.

у відсутності сторін, розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією,

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до суду 28 квітня 2014 року з позовом, вказавши, що ОСОБА_1 є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1.

22 серпня 2011 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1 були виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме: самовільне підключення до електромережі ПАТ «Дніпрообленерго» після відключення. Електроенергія споживається, але лічильником не враховується. Порушення продемонстровано споживачу.

Відповідно до п. 53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 26 січня 2011 року по 22 серпня 2011 року, сума якого склала 964 грн. 94 коп. Дану суму позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також витрати по справі - судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Крім того, 09 вересня 2013 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1 були виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме: самовільне підключення до електромережі ПАТ «Дніпрообленерго» після відключення під прилад обліку шляхом зняття пломби енергопостачальника. Відповідно до п. 53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 22 серпня 2011 року по 09 вересня 2013 року, сума якого склала 3258 грн. 61 коп. Дану суму позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Таким чином загальна сума боргу складає 4300 грн. 48 коп.

Представник позивача Сушко О.І. звернулася до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. (а.с. 23,24).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не відомі (а.с. 26).

На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 мешкає у будинку АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі, вона є споживачем Криворізьких міських електричних мереж (а.с. 14 копія договору).

22 серпня 2011 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1 були виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме: самовільне підключення до електромережі ПАТ «Дніпрообленерго» після відключення. Електроенергія споживається, але лічильником не враховується. Порушення продемонстровано споживачу. Про вказане порушення контролерами Калужською Я.О., Тимофєєвою С.Ю.. та електромонтером ОСОБА_5 , був складений акт № Д № 000191 від 22 серпня 2011 року. Ця обставина підтверджується копією акту (а.с.4). Крім того, 09 вересня 2013 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1 були виявлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (надалі Правила), а саме: самовільне підключення до електромережі ПАТ «Дніпрообленерго» після відключення під прилад обліку шляхом зняття пломби енергопостачальника. Про вказане порушення контролерами Легеза Я.М. та Секретар Л.Л. та електромонтером ОСОБА_8, був складений акт № Д № 017863 від 09 вересня 2013 року. Ця обставина підтверджується копією акту (а.с.10).

Відповідно до п. 53 Правил у випадку виявлення представником енергопостачання порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, що підписується представником електропостачання і споживачем.

На підставі акту визначається розмір збитків, заподіяних енергопостачанню діями споживача.

Розмір збитків визначається по добовій величині розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття представником енергопостачання показань або технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення по тарифах для населення, що діє в той період, за який нараховується розмір збитків, але не більш строку позовної давності.

Розмір збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року.

Позивачем були зроблені розрахунки (а.с.5,12) на підставі зазначеної методики. Ці розрахунки були складені за періоди з 26 січня 2011 року по 22 серпня 2011 року , тобто за 209 дні, згідно розрахунку сума заборгованості складає 964,94 грн. та з 22 серпня 2011 року по 09.09.2013 року, тобто за 749 днів, згідно розрахунку сума заборгованості складає 3258,61 грн

Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 31 березня 2011 року відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» було перейменовано в публічне акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» відповідно до вимог та положень Закону України «Про акціонерні товариства». Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 26 червня 2012 року публічне акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» було перейменовано в публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго".

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума заборгованості в розмірі 4300,48 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. (мінімальний розмір судового збору).

Керуючись ст. ст. 22, 526 ЦК України, п. п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією в сумі 4223 (чотири тисячі двісті двадцять три) гривень 55 копійок на р/р 26035309001038, філія Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк2, МФО 305482, ЗКПО 23359034, отримувач - ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" Криворізьке міське відділення енергозбуту, а також витрати на оплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., та інфляцію у сумі 12 грн. 53 коп. та 3 % річних у сумі 64 грн. 40 коп. на р/р 260092733, МФО 334851 ПАТ "ПУМБ" м. ДОнецьк, ЕДРПОУ 23359034, отримувач - ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" Криворізьке міське відділення енергозбуту.

Заочне рішення може бути переглянуте Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. О. Сарат