Ухвала суду № 40048876, 06.08.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 серпня 2014 року Справа № 922/559/14

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на рішення Господарського суду Харківської області від 11 квітня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 1 липня 2014 року у справі № 922/559/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромсервіс 2011" про розірвання договору та стягнення 500 000 грн,

УСТАНОВИВ:

До касаційної скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі із заяв, що подаються до Вищого господарського суду України.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява містить вимоги як майнового, так і немайнового характеру, у задоволенні яких господарські суди відмовили. Публічне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" просить скасувати судові рішення в даній справі у повному обсязі, а тому судовий збір за подання касаційної скарги має бути сплачений окремо по кожній з таких вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення господарського суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, подане скаржником платіжне доручення від 17 липня 2014 року № 6090 не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 11 квітня 2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 1 липня 2014 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко Суддя І.М. Васищак Суддя В.І. Студенець