Ухвала суду № 40048846, 04.08.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 серпня 2014 року Справа № 914/732/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полянського А.Г.

суддів: Коробенко Г.П., Мачульського Г.М.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Державного підприємства Національна атомна

енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі

відокремленого підрозділу "Атомкомплект"

ДП НАЕК

"Енергоатом"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 25.06.2014 року

у справі № 914/732/14 господарського суду

Львівської області

за позовом Державного підприємства Національна атомна

енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі

відокремленого підрозділу "Атомкомплект"

ДП НАЕК

"Енергоатом"

до Товариства з обмеженою

відповідальністю "Інжинерно-

виробниче підприємство "Ременерго"

про стягнення 217 311,36 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю "Інжинерно-

виробниче підприємство "Ременерго"

до Державного підприємства Національна атомна

енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про визнання частково недійсними договору та специфікації

Встановив:

Подана касаційна скарга Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" № 6564 від 11.07.2014 року (зареєстровано ВГСУ за № 11075/2014 від 31.07.2014 р.) на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До касаційної скарги додане платіжне доручення № 1193 від 08.07.2014 р. про сплату судового збору в розмірі 2 173,12 грн. та платіжне доручення № 1194 від 08.07.2014 р. про сплату судового збору в розмірі 609 грн.

З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 6 жовтня 2011 року № 3828-VI, статтею 4 якого визначено у тому числі розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги на судові акти господарського суду.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення господарського суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (пункт 5 частини 2 статті 4 Закону).

Згідно з пп. пп. 2, 5 п. 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 1 розмір мінімальної заробітної плати, а за подання касаційної скарги на рішення суду в справі зі спору немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 218 грн.

Відтак з огляду на те, що предметом даного спору є немайнова вимога про визнання частково недійсними договору та специфікації, то додане платіжне доручення № 1194 від 08.07.2014 р. про сплату судового збору в сумі 609 грн. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86 та п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2014 р. у справі № 914/732/14 господарського суду Львівської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.П. Коробенко

Г.М. Мачульський