Ухвала суду № 40048727, 01.08.2014, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2762/13-ц

2-п/214/79/14

У Х В А Л А

іменем України

01 серпня 2014 року року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Соколовській Т.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справ за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду Саксаганського району м. Кривого Рогу від 20.06.2014 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1\4 долі його доходу.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається про поважність причини неявки до суду та відсутність повідомлення про день, час та місце розгляджу справи.

В судовому засіданні відповідач та його представник наполягали на відміні заочного рішення та перегляді справи.

Представник позивача заперечував проти перегляду, вказав на відсутність доказів, які б суттєво вплинули на вирішення спору.

Суд дослідив матеріали справи та встановив, що 03.02.2014 року судове засідання було відкладене з а заявою відповідача. 19.02.2014 року судове засідання відкладено за заявою представника відповідача,.

Згідно розписки ( на а.с. 100) представник відповідача ОСОБА_3. була повідомлена про призначення судового розгляду на 20.06.2014 року. Згідно довідки ( на а.с. 105) відповідач отримав СМС повідомлення про день час та місце розгляду справи.

На 20.06.2014 року документів, що свідчать про поважність причин неявки до суду відповідачем та його представником надано не було.

До заяви про перегляд заочного рішення документів поважності неявки відповідача та його представника в судове засідання на 20.06.2014 року та документів, які б суттєво вплинули на винесення рішення не надано.

Отже підстави , передбачені ст. 232 ЦПК України для перегляду заочного рішення не встановлені, тому в задоволенні заяви належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справ за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на протязі 10 днів з моменті проголошення цієї ухвали.

Головуючий суддя О.В.АН