Ухвала суду № 40048404, 05.08.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2271/14-ц

УХВАЛА

іменем України

05 серпня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.

при секретарі: Гавріловій Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулось Публічне акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль" з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на нерухоме майно.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.08.2014 року, за заявою представника позивача, позовні вимоги ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно були залишені без розгляду.

В судовому засідані при вирішенні питання про підсудність даної справи Вінницькому районному суду Вінницької області після залишення позовних вимог до ОСОБА_3 без розгляду представник позивача пояснив, що в зв'язку з цим жодних позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 позивач не має та підтримує позовні вимоги до ОСОБА_2 про стягнення боргу, тому у вирішенні питання про підсудність даної справи покладається на розсуд суду. Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні також поклалась на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справа не підсудна Вінницькому районному суду з наступних підстав.

Так, до Вінницького районного суду Вінницької області звернулось Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль" з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на нерухоме майно, яким просило стягнути існуючий борг за кредитним договором із відповідача ОСОБА_2 та звернути стягнення предмет іпотеки, а саме на належне відповідачу ОСОБА_3 нерухоме майно (а.с. 2 - 3).

Підсудність даного позову Вінницькому районному суду Вінницької області була визначена позивачем в зв'язку з тим, що предмет іпотеки, належний відповідача ОСОБА_3, знаходиться на території Вінницького району Вінницької області, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 114 ЦПК України, відповідно до якої позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Водночас ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.08.2014 року, за заявою представника позивача, позовні вимоги ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на нерухоме майно були залишені без розгляду.

Та відповідно позовної заяви та заяви про залишення частини вимог без розгляду в провадженні суду залишились вимоги лише до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В зв'язку з тим, що в даний час відпали підстави визначення підсудності даного позову відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, справу слід передати за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області, так як останнє відоме місце реєстрації єдиного відповідача, до якого підтримуються позовні вимоги позивачем, - ОСОБА_2 на території м. Вінниці, а саме за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Відділу адресно-довідкової роботи Управління ДМС України у Вінницькій області (а.с. 33).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Та згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області, а оскільки розгляд справи по суті ще не розпочато, в зв'язку з чим, наявні підстави для направлення даної справи до належного суду за підсудністю, а саме за останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2, тобто у Вінницький міський суд Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Керуючись ст.ст. 109, 110, 116, 197 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Цивільну справу № 128/2271/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

«Згідно з оригіналом»

Суддя:

Секретар: