Рішення № 40048241, 05.08.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1767/14-ц

Провадження №2/541/799/2014

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 серпня 2014 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

при секретарі - Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2014 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог вказував, що 01.07.2013 року між сторонами був укладений договір №042-Z/027986 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. Згідно п. 1.1. Договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 і надав платіжну картку. Відповідно до п. 2.5. Договору відповідач проводить розрахунки з використанням платіжної картки в межах суми видаткового ліміту. Пунктом 2.6. Договору передбачено, що відповідач уповноважує позивача самостійно проводити списання коштів, що знаходяться на його картрахунку на: суму операцій, здійсненних клієнтом з використанням картки, за платіжними повідомленнями еквайрів; суму комісійної винагороди відповідно до тарифів Банку; суму збитків, що виникли в результаті порушення клієнтом умов договору; суму нарахованих процентів та суми несанкціонованого овердрафту, що може виникнути на картрахунку клієнта; суму коштів помилково зараховані на картковий рахунок клієнта банком або третіми особами. Відповідно до п. 4.1.7. Договору відповідач зобов'язаний контролювати свій видатковий ліміт та не допускати несанкціонованого овердрафту та погашати всі заборгованості по платіжній картці.

В п. 4.1.9. Договору зазначено, що у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту відповідач зобов'язаний погасити заборгованість, що виникла у строк до 10 (десятого) числа місяця наступного за звітнім. Пунктом 4.1.10 Договору встановлено, що при виникненні несанкціонованого овердрафту Клієнт зобов'язаний сплатити Банку нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі, встановленому тарифами Банку.

01.07.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №011-072507/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту (далі - кредитний договір), згідно якого Банк відкриває на картковий рахунок Позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_2 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 20000,00 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами, а Позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 02.07.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Відповідно до п.2.2. Кредитного договору картка - Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_2, видана банком Позичальнику на підставі договору про відкриття карткового рахунку. Згідно розділу 4 кредитного договору відбувається нарахування та сплата відсотків за користування кредитними коштами. Нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості Позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360. (п. 4.2. Кредитного договору). Позичальник сплачує проценти за останній звітний період не пізніше терміну повернення кредитних ресурсів. Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2., 2.1.1., 4.3., 4.4. цього Договору, а також і будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

Позичальник перестав сплачувати чергові платежі, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість.

Станом на 06.06.2014 року заборгованість відповідача за Кредитним договором № 011- 072507/13-00938-вкл-к від 01.07.2013 року становить 34963,48 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором - 14444,40 грн.; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 5077,86 грн.; нараховані відсотки по заборгованості - 10901,99 грн.; нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 730, 61 грн.; пеня - 3808,62 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та судові витрати в розмірі 349,64 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.27).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи належно повідомлена за зареєстрованим місцем проживання відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України (а. с. 26,33).

Враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе розгляд справи у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору №042-Z/027986 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue від 01.07.2013 року та кредитного договору №011-072507/13-00938-вкл-к від 01.07.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит на платіжну картку розміром ліміту овердрафту в сумі 20000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами. Нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості Позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360. За прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Термін повернення кредиту 02.07.2016 рік (а.с.4-12).

Станом на 06.06.2014 року відповідач має заборгованість - 34963,48 грн., яка складається із: заборгованість за кредитним договором - 14444,40 грн.; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором - 5077,86 грн.; нараховані відсотки по заборгованості - 10901,99 грн.; нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 730, 61 грн.; пеня - 3808,62 грн., що підтверджується розрахунком наданим позивачем (а.с. 13).

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 не виконала умови договору, то виходячи з вищевикладеного заборгованість по кредитному договору №011-072507/13-00938-вкл-к від 01.07.2013 року підлягає стягненню в розмірі 34963 гривні 48 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевказаного підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», 349 гривень 64 копійки - судових витрат понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,81,88,213-215,224-228,294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 551,554,610, 623, 651,1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (р/р 290970000162, МФО 331832, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 26435422) заборгованість по кредитному договору №011-072507/13-00938-вкл-к від 01.07.2013 року в розмірі 34963 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот шістдесят три) гривні 48 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (р/р 290970000162, МФО 331832, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 26435422) 349 (триста сорок дев'ять) гривень 64 копійки судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області,через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. М. Куцин