Рішення № 40048021, 28.07.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа№ 161/9038/14-ц

Провадження №2/161/2857/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ІМЕКСБАНК» звернулося до суду з вказаним позовом. В обгрунтування заявленого позову посилається на те, що ПАТ «ІМЕКСБАНК» ОСОБА_1 07.08.2013 року, укладений договір № 999-00060202/1 про надання кредиту, на підставі якого, банком наданий позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 50 000,00 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 06.08.2016 року.

Також 07.08.2013 року між банком та позичальником укладений договір № 999-00060202 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA, для фізичної особи.

Відповідно до п. 1.1 умов договору кредиту, банк зобов'язується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку НОМЕР_2 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також договором кредиту передбачено отримання кредиту позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі.

Згідно п. 2.2 договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання позичальником кредитних коштів на умовах договору, зокрема, отримання позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку.

Банк свої зобов'язання за договором кредиту, щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку НОМЕР_2 за період з 07.08.2013 року по 20.05.2014 року.

Згідно п. 3.3.5 договору кредиту, позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені договором.

В п. 1.4 договору кредиту встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною цього договору, та відповідно до якого погашення основної суму кредиту має здійснюватись щомісячно.

В п. 2.6 договору кредиту встановлено, що сплата відсотків Позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 07 числа, починаючи з вересня 2013 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Також за договором № 999-00060202 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи від 07.08.2013 року та відповідно

до додатку № 1, до договору про надання кредиту № 999-00060202/1 від 07.08.2013 року, позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку.

Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в додатку № 1 до договору кредиту в розмірі 2553.00 грн.

Однак, вищевказані умови договору кредиту, щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії позичальником не виконуються.

На протязі періоду кредитування, відповідач порушує умови договору кредиту, щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії.

П. 4.8 договору кредиту передбачено, що у випадку невиконання позичальником зобов'язань, визначених п. 3.3. договору протягом більше тридцяти днів, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку, повернення кредиту здійснюється позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення.

Крім того, в п. 3.2.5 договору кредиту встановлено право банку припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або суми неустойки, передбачених цим договором у випадках, коли позичальник затримує сплату частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Повернення кредиту, процентів, неустойки тощо здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення банку.

В зв'язку з цим, позивач звернувся до відповідача з листом-претензією з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, яка відправлена поштою, про що свідчить повідомлення поштового відправлення, (додається). Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились Відповідачем без уваги та задоволення.

В п. 4.9 договору кредиту встановлена відповідальність Позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі - 200,00 гривень за перший прострочений платіж, та 500,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

На підставі зазначеного, Боржнику були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 3 200,00 гривень, що підтверджується Розрахунком заборгованості фізичної особи по кредитному договору № 999-00060202/1 від 07.08.2013 року.

Таким чином, станом на 20.05.2014 року, заборгованість Позичальника за Договором кредиту становить: 54 891.10 гривень, у тому числі:

- 45 926.91 гривень - заборгованість за кредитом;

- 2 884.19 гривень - заборгованість по сплаті відсотків;

- 2 880,00 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку;

- 3 200,00 гривень - штрафні санкції, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному Договору № 999-00060202/1 від 07.08.2013 року.

Ні договором, ні законодавством підстав невиконання зобов'язання, щодо повернення кредиту, сплати відсотків та комісії за користування кредитом не передбачено. Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не

повідомляв, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом при розгляді справи встановлено, що 07 серпня 2013 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 999-00060202/1 про надання кредиту (а.с. 10-11). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору позивач зобов'язався надати для власних потреб відповідача за допомогою платіжної картки VISA у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку НОМЕР_2 коштів понад кредитовий залишок на рахунку в межах поновленого строку та ліміту овердрафту, а позичальник зобов'язався своєчасно погашати овердрафт, сплачувати фінансову процентну ставку за користування кредитом з розрахунку 19 % річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов'язання згідно умов цього договору. Дата остаточного повернення овердрафту - 06 серпня 2016 року.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за договір № 999-00060202/1 про надання кредиту належним чином не виконав В результаті чого в нього станом на 20.05.2014 року мається заборгованість перед ПАТ «ІМЕКСБАНК» на загальну суму - 54 891,91 гривень, з яких заборгованість по кредиту - 45 926,91 гривень, заборгованість по нарахованих і несплачених відсотках за користування кредитом - 2 884,19 гривень, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 2 880 гривень, штраф - 3 200 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК».

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 548,91 гривень (а.с. 1). А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судових витрат.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за договір № 999-00060202/1 про надання кредиту належним чином не виконав В результаті чого в нього мається заборгованість перед ПАТ «ІМЕКСБАНК» на загальну суму - 54 891,91 гривень, з яких заборгованість по кредиту - 45 926,91 гривень, заборгованість по нарахованих і несплачених відсотках за користування кредитом - 2 884,19 гривень, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 2 880 гривень, штраф - 3 200 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд

приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» заборгованості за договором про надання кредиту та судових витрат.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцьк Волинської області, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» - 54 891,10 гривень заборгованості за договором № 999-00060202/1 про надання кредиту від 07 серпня 2013 року, з яких заборгованість по кредиту - 45 926,91 гривень, заборгованість по нарахованих і несплачених відсотках за користування кредитом - 2 884,19 гривень, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 2 880 гривень, штраф - 3 200 гривень, МФО 328384, код ЄДРПОУ 20971504.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцьк Волинської області, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 548,91 гривень, МФО 328384, код ЄДРПОУ 20971504.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Ковтуненко