Ухвала суду № 40047669, 30.07.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3710/14-ц

Провадження по справі № 2/367/1424/2014

У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П. ,

при секретарі Данюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання припиненим договору поруки, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі, по тим підставам, що в Господарському суді Київської області розглядається справа за позовом ПАТ «Державно експортно -імпортний Банк України» до Товариства «Компанія «ВТК Відродження» про стягнення суми.

Заявлені банком вимоги до ТОВ «ВТК Відродження» та до ОСОБА_1 свідчать те, що предметом спорів є спільні права та обов'язки ТОВ «ВТК Відродження» та ОСОБА_1 як солідарних боржників і до яких заявлені ідентичні позовні вимоги, що виникли з однієї підстави - кредитних правовідносин. У господарській справі № 911/2145/14 триває спір щодо визначення розміру заборгованості за кредитними договорами, тому , вважає, що в силу п. 4. Ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи, до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Мотивуючи тим, що у господарській справі буде встановлено розмір заборгованості, що підлягатиме стягненню.

Відповідач, клопотання свого представника підтримав.

Представники позивача проти клопотання заперечували.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення, по слідуючим підставам.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Господарського суду Київської області перебуває на розгляді справа за позовом ПАТ «Державно експортно-імпортний Банк України» до Товариства «Компанія «ВТК Відродження» про стягнення суми, де відповідач по даній справі залучений у якості третьої особи, однак, кожна із даних справ може слухатися окремо і є можливість розгляду даної справи незалежно від вирішення справи Господарським судом Київської області.

Право позивача пред'явити позов до кожного з відповідачів, окремо, хоча предмет спору є спільний і обов'язки відповідачів виникли з однієї підстави. Виходячи з вищевикладеного, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі до вирішення спору Господарським судом Київської області.

При виконанні рішення суду, можуть бути застосовані правила регресу, поскільки ТОВ «ВТК Відродження» та поручителі є солідарними боржниками.

Керуючись ст..27, 201 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

В задоволені клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Л. П. Саранюк