Ухвала суду № 400475, 26.01.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 39-93-00, 32-05-68 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"26" січня 2007 р. Справа № 10/20-07

Суддя господарського суду Даценко М.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватної фірма "ЮР-АЛ-С" , ЄДРПОУ 31380469, (вул. Шкільна, 8, с. Уладівка, Літинський район, Вінницька область)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Вікторія" , ЄДРПОУ 30803974, (вул. Заводська,1, с. Уладівка, Літинський район, Вінницька область)

про визнання договору купівлі-продажу №17 недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "06" березня 2007 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1110 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу : Документи зазначені в додатках до позовної заяви (оригінали для огляду в судовому засіданні). Оригінал договору № 17 від 19.04.03р.

Відповідачу: Відзив на позовну заяву. Письмові пояснення, докази щодо заявлених вимог. Установчі документи. Договір № 17 від 19.04.03р. (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Позивач посилаючись на те, що у випадку визнання договору № 17 від 19.04.03р. недійсним, відповідач буде зобов"язаний повернути все нерухоме майно, яке було ним отримано по договору, а також на те, що відповідач може здійснити відчудження даного майна третій особі, чи забезпечити за рахунок даного майна свої зобов"язання перед третіми особами просить накласти арешт на спірне майно.

Враховуючи що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконанням рішення господарського суду, клопотання підлягає задоволенню. Накласти арешт на будівлі загальною площею: 794,51 м.кв., а саме: гараж, площею 639,69 м.кв., прохідна площею 7,29 м. кв., адмінприміщення (дві кімнати), які знаходяться за адресою : Вінницька область, Літинський район, с. Уладівка, вул. Шкільна № 66.

Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.

згідно з оригіналом

пом. судді Крейдін В.