29.07.2014Справа № 522/7229/14-ц
Провадження № 4с/522/116/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Нікітіної С.Й.,
При секретарі - Віноградовій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дисконт» на дії старшого державного виконавця Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ Бахової Вікторії Іванівни,
В С Т А Н О В И В:
ОСББ «Дисконт» звернулось до суду зі скаргою і, після уточнення вимог, просить визнати неправомірною постанову старшого державного виконавця Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ Бахової Вікторії Іванівни про відкриття виконавчого провадження від 19.03.2014 року в частині перерахування коштів на розрахунковий рахунок ДВС (одержувач перший Приморський відділ ДВС Одеського МУЮ, код ЄДРПОУ: 35048685, Банк: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, р/р 37311001004658); визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ Бахової Вікторії Іванівни щодо перерахування коштів на розрахунковий рахунок ДВС (одержувач перший Приморський відділ ДВС Одеського МУЮ, код ЄДРПОУ: 35048685, Банк: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, р/р 37311001004658).
При цьому заявник посилається на те, що в процесі виконання старшим державним виконавцем Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ Баховою В.І. судового наказу № 522/23591/13, виданого 03.03.2014 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 15193,85 грн. на користь ОСББ «Дисконт», при винесенні постанови про відкриття провадження, неправомірно вказано реквізити ДВС для добровільного виконання судового наказу боржником, всупереч того, що зазначено в самому наказі.
Представник ОСББ «Дисконт» в судовому засіданні фактично підтримала лише вимоги про визнання таких дій державного виконавця неправомірними, пояснивши, що в даний час добровільно сплачені боржником кошти вже перераховано на рахунок заявника.
Державний виконавець в суд не з'явився, викликаний, надано заяву про слухання справи за відсутності його відсутності. У задоволенні вимоги ОСББ заперечував.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, частково доведені, а тому приймає рішення про їх часткове задоволення.
При цьому суд виходить з наступного.
В процесі виконання старшим державним виконавцем Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ Баховою В.І. судового наказу № 522/23591/13, виданого 03.03.2014 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 15193,85 грн. на користь ОСББ «Дисконт», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.03.2014 року в частині перерахування коштів на розрахунковий рахунок ДВС (одержувач перший Приморський відділ ДВС Одеського МУЮ, код ЄДРПОУ: 35048685, Банк: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, р/р 37311001004658).
Суд знаходить, що в порушення вимог ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державним виконавцем порушено спосіб та порядок виконання вказаного судового наказу, який зазначено в самому судовому наказі, а тому його дії в цій частині є неправомірними.
Керуючись ст. 387 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дисконт» на дії старшого державного виконавця Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ Бахової Вікторії Іванівни - задовольнити частково.
Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Першого Приморського ВДВС Одеського МУЮ Бахової Вікторії Іванівни щодо перерахування коштів на розрахунковий рахунок ДВС (одержувач перший Приморський відділ ДВС Одеського МУЮ, код ЄДРПОУ: 35048685, Банк: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, р/р 37311001004658).
Решту вимог залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня виготовлення її вмотивованої частини.
Суддя:
Судове рішення № 40046139, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 29.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/7229/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: