06.08.2014 Єдиний унікальний № 371/1310/14-а
Провадження №2-а/371/34/14
УХВАЛА
06 серпня 2014 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кагарлицького взводу ДПС про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з названим позовом.
Ухвалою суду від 29 липня 2014 року подана позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем не сплачений судовий збір, а також у позовній заяві позивач не зазначив докази, які підтверджують кожну обставину, яка входитиме до предмета та змісту доказування.
Крім того, відповідачем у даній категорії справ є службова особа, яка винесла постанову про накладення адмінстягнення, а не підрозділ ДАІ, який не є юридичною особою.
Для усунення вказаних недоліків позивачеві був установлений строк до 05 серпня 2014 року, проте недоліки ним не виконані до даного часу.
З урахуванням наведених обставин позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кагарлицького взводу ДПС про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в Київський Апеляційний адміністративний суд через Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: підпис Пархоменко В.М.
З оригіналом вірно
Суддя Пархоменко В.М
Судове рішення № 40045351, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 06.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 371/1310/14-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: