Постанова № 40044965, 06.08.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

521/13133/14-п

3/521/4333/14

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2014 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О. О.

прокурора прокуратури міста Одеси Стаценка В. М.

представника Південної митниці Міндоходів Ткаченка О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу № 0438/50000/14, що надійшла 22 липня 2014 року з Південної митниці Міндоходів, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 482 ч 1 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2014 року об 11 годині 30 хвилин спільним нарядом УБК та МП Південної митниці та ВПС «Гулянка» Котовського прикордонного загону, в районі інформаційного показника № 43, на напрямку села Новокомісарівка (Молдова) - села Гулянка (Україна), на відстані 100 м від лінії державного кордону України затримано громадянина Молдови ОСОБА_3, який перемістив через митний кордон України поза митним контролем у пішому порядку 7500 пачок сигарет «NZ» іноземного виробництва без марок акцизного податку України.

На підставі вказаних обставин відносно ОСОБА_3 співробітниками Котовського прикордонного загону складено протокол за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України.

Постановою Красноокнянського райсуду від 23 червня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.204-1 КУпАП.

Відповідно до інформації з ЄАІС ДМСУ ШК «Боротьба з контрабандою» «реєстр порушників митних правил» ОСОБА_3 раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил України не притягувався.

На підставі вказаних обставин відносно ОСОБА_3 співробітником митниці складено протокол по порушення митних правил № 0438/50000/14 від 22 червня 2014 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.І ст. 482 МК України.

Згідно з інформацією «Експоцентра» про ціну, вартість затриманого вантажу складає 45 000 гривень.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При складанні протоколу про порушення митних правил ОСОБА_3 був повідомлений, що розгляд справи призначений на 31 липня 2014 року о 09 годині 30 хвилин, однак у призначений час останній до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що винним він себе в порушенні митних правил визнає повністю.

Прокурор прокуратури міста Одеси та представник Південної митниці у суді подання підтримали та вважали що вина ОСОБА_3 доведена повністю наявними у справі доказами, та останнього необхідно притягнути до адміністративної відповідальності згідно до діючого законодавства.

Вислухавши думку представника Південної митниці Міндоходів, прокурора прокуратури міста Одеси, та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 482 ч 1 МК України, за кваліфікуючою ознакою: переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування органу доходів і зборів.

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0438/50000/14 від 22 червня 2014 року, доповідною запискою від 22 червня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_3, його ставлення до вчиненого, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією на користь держави вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0438/50000/14 від 22 червня 2014 року товару.

Відповідно до ст. 519 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, а саме з ОСОБА_3

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 464, 465, 482, 527, 528, 529 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 482 ч 1 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 45000 гривень 00 копійок з конфіскацією на користь держави вилученого за протоколом про порушення митних правил № 0438/50000/14 від 22 червня 2014 року товару.

Відповідно до ст. 520 МК України, стягнути з ОСОБА_3 на користь Південної митниці Міндоходів витрати за зберігання товару з 23.06.2014 року по 31.07.2014 рік, у сумі 406 гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. На цю постанову також може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Іщенко