Ухвала суду № 40044927, 31.07.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12670/14-ц

Провадження № 2/521/5674/14

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

« 28» липня 2014 р. м.Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря - Торжинської К.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

25.07.2014р. позивач надав клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції інформації щодо того, чи реєструвався договір дарування від 04.03.2014р. по якому ОСОБА_1 подарував ОСОБА_2 21/50 частину квартири АДРЕСА_1; чи здійснилися в подальшому будь-які нотаріальні та реєстраційні дії по вищевказаній квартирі; кому на теперішній час належить вищевказана 21/50 частина квартири.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Згідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.133 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування з реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції інформації щодо того:

- чи реєструвався договір дарування від 04.03.2014р. по якому ОСОБА_1 подарував ОСОБА_2 21/50 частину квартири АДРЕСА_1;

- чи здійснилися в подальшому будь-які нотаріальні та реєстраційні дії по вищевказаній квартирі;

- кому на теперішній час належить вищевказана 21/50 частина квартири.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі п»яти днів з дня її проголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя І.А.Мазун