Ухвала суду № 400446, 01.02.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

01 лютого 2007 р. Справа № 12/60-07

за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Калинівському р-ні (22400, Вінницька обл., м.Калинівка, вул. Дзержинського, 24,ідент.код 21726913)

до: Державного підприємства дослідного господарства "Артеміда" Інститутукартоплярства УААН (22400, Вінницька обл., м. Калинівка, пл. Шкільна, 7, ідент.код 03732258)

про стягнення 232 097,76 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Секретар судового засідання Геєчко Т.А.

Представники :

позивача : Семенюшко Т.С., за дорученням

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 232097,76 грн., заборгованості.

Ухвалою суду від 09.01.2007 р., відкрито провадження у даній справі з призначенням попереднього засідання на 01.02. 2007 р.

Представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог просив стягнути 295304,55 грн.. Представник відповідача не з»явився. Від відповідача надійшла заява з клопотанням про перенесення розгляду справи, оскільки представник знаходиться у відрідженні на розгляді справи Житомирським апеляційним господарським судом. Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечив. Дане клопотання відповідача судом відхилено, оскільки на 01.02.2007 року у справі призначено попереднє засідання. Підстав для перенесення попереднього засідання немає, оскільки відповідач не довів поважність причин неявки його представника в судове засідання. Згідно доданої до клопотання ухвали Житомирського апеляційного господарського суду, відповідач не є стороною у справі, яка розглядається цим судом 01.02.2007 року.

Суд з’ясував, хто буде представляти інтереси позивача в суді. Визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору. З"ясував, якими доказами сторони можуть обгрунтувати свої доводи.

За наслідками попереднього засідання, суд дійшов висновку про закінчення підготовчого провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження

Судовий розгляд справи призначити на "01" березня 2007 р. о 09:40 год. , в приміщенні господарского суду Вінницької області, Хмельницьке шоссе,7, кімн 1106.

Запропонувати сторонам за три робочі дня до дня судового засідання надати суду необхідні для вирішення спору документи (в належно засвідчених копіях – через канцелярію суду, у оригіналах –у справу), в тому рахунку:

Позивачу :

Розрахунок ціни позову із зазначенням первинних документів.

Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, станом на день розгляду справи, для складання якого з’явитись до відповідача.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Перелік документів, якими сторона підтверджує свої доводи.

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням .

Правовстановлюючі документи –свідоцтво, довідку ЄДРПОУ / оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - в справу /.

Документи про перерахування платежів до ПФУ за період утворення боргу, по день розгляду справи.

Акт звірки взаєморозрахунків із зазначенням первинних документів, станом на день розгляду справи, забезпечити звірку.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з звитребуваних доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Кожухар М.С.

З оригіналом згідно

Секретар судового засідання Т. Геєчко