Ухвала суду № 40044543, 06.08.2014, Чернігівський районний суд Запорізької області

Чернігівський районний суд Запорізької області

06.08.2014

Справа № 329/239/14-ц

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 серпня 2014 р. смт.Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейко В.В., за участю секретаря Богдан І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку « Приват Банк », представник позивача Сафір Федір Олегович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 26753,97 грн, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Приват Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо повідомивши про те, що просить справу розглядати за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, на тій підставі, що відсоткова ставка за користування кредитом в позовній заяві зазначена зовсім інша, ніж та, яка була визначена при укладенні договору . Тому для з'ясування обставин у справі просив визнати обов'язковою участь у справі представника позивача для надання особистих пояснень.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд може викликати позивача або відповідача для особистих пояснень, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи те, що існує суперечність, яку необхідно вирішити лише з представником позивача, суд вважає за необхідне визнати його явку обов'язковою.

За таких обставин для повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, явку представника позивача визнати обов'язковою для надання суду пояснень з приводу позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Явку представника позивача - ПАТ «Приват Банк» в судове засідання, яке відбудеться в приміщені Чернігівського районного суду Запорізької області о 10:00 годині 20 серпня 2014 року, визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Ломейко