Ухвала суду № 40043763, 06.08.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.08.2014 Справа № 904/2790/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2014 року у справі № 904/2790/14

за позовом Приватного підприємства "Інвестдорсервіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 245 068, 13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2014 року у справі № 904/2790/14 (суддя Кеся Н.Б.) позов задоволено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на користь Приватного підприємства "Інвестдорсервіс" суму основного боргу за договором № 101 від 22.05.2013р. в розмірі 203 480, 17 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання в розмірі 13 262, 45 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 5 535, 78 грн., інфляційні збитки в розмірі 22 789, 73 грн. та судові витрати по справі у розмірі 4 901, 37 грн.

Загальна сума основного боргу, пені, 3% річних, інфляційних втрат, стягнутих судовим рішенням, становить 245 068, 13 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Криворізький завод гірничого обладнання" подало апеляційну скаргу про скасування цього рішення щодо стягнутих за ним сум, у повному обсязі, прийняття нового рішення про відмову в задоволенні позову в частині стягнення основного боргу, пені, інфляційних збитків та витрат по оплаті судового збору.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2014р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1 218, 00 грн.

Пунктом 2.1. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду виходячи саме з оспорюваної суми. При цьому оспорюваною є та сума, із стягненням якої не погоджується особа, що подає скаргу; ця сума може співпадати з ціною позову (якщо рішення оскаржується в повному обсязі) або не співпадати (якщо рішення оскаржується в певній частині майнових вимог).

Як вбачається з резолютивної частини рішення, що оскаржується, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у загальній сумі 245 068, 13 грн.

Приватне акціонерне товариство "Криворізький завод гірничого обладнання" просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю, тобто в частині всіх сум, стягнутих судовим рішенням.

Отже, судовий збір за подану апеляційну скаргу має бути оплачений у загальній сумі 2 450, 68 грн.

Згідно платіжного доручення № 1212291 від 22.07.2014р. за подання апеляційної скарги Приватне акціонерне товариство "Криворізький завод гірничого обладнання" сплатило судовий збір лише у сумі 2 373, 46 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Приватним акціонерним товариством "Криворізький завод гірничого обладнання" в апеляційній скарзі наведене клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання. Враховуючи те, що клопотання про поновлення строку розглядається судом лише при відповідності апеляційної скарги вимогам Господарського процесуального кодексу України, вирішення даного питання може бути здійснено судом апеляційної інстанції після усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2014 року у справі № 904/2790/14 повернути без розгляду.

Додаток: - апеляційна скарга вих. № 015-3819 від 24.07.2014р. з додатками всього на 16-ти аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 1212291 від 22.07.2014р. про сплату судового збору; конверт.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко