Ухвала суду № 40043761, 04.08.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"04" серпня 2014 р.

Справа № 916/752/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Т.Я. Гладишевої

суддів Я.Ф. Савицького, О.О.Журавльова

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження № 1771 від 01.08.2014 року)

розглянувши клопотання Селянського (фермерського) господарства „Ольга” про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 14.04.2014 року по справі № 916/752/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Яготин - Агро”

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства „Ольга”

про стягнення 346022,29 грн.

Встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.04.2014 року по справі № 916/752/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Яготин - Агро” задоволено частково. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства „Ольга” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Яготин - Агро” заборгованість в сумі 281664,00 грн. 56332,80 грн. штрафу, 6420,40 грн. пені 1481,63 грн. 3% річних та 6918,00 грн. судового збору (повний текст рішення складено та підписано 18.04.2014 року.)

Не погодившись з рішенням суду, Селянське (фермерське) господарство „Ольга” 25.07.2014 року, в порядку ст. 91 ГПК України, надіслало поштовим відправленням апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 14.04.2014 року по справі № 916/752/14. Зазначена апеляційна скарга отримана Одеським апеляційним господарським судом 31.07.2014 року за вхідним № 3479/14.

Водночас скаржник просить в порядку ст. 53 ГПК України відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин, з яких встановлений ст. 93 ГПК України процесуальний строк апеляційного оскарження рішення суду був пропущений, а саме, з підстав відсутності грошових коштів для сплати судового збору.

Розглянувши клопотання СФГ „Ольга” про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 14.04.2014 року, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, саме на заявника покладається обов’язок зазначення причин пропуску строку, а також доведення поважності цих причин з урахуванням приписів ст. ст. 33, 34 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Зі змісту рішення господарського суду Одеської області від 14.04.2014 року по справі № 916/752/14 вбачається, що вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення суду були проголошені 14.04.2014 року, повний текст рішення суду складено та підписано 18.04.2014 року, отже, з врахуванням положень ч. 3 ст. 50 ГПК України, вказаний в ст. 93 ГПК України процесуальний строк на оскарження рішення суду від 14.04.2014 року починає свій відлік з 19.04.2014 року та закінчується 28.04.2014 року, в той час як СФГ „Ольга” надіслало до суду апеляційну скаргу 25.07.2014 року, тобто з значним пропуском процесуального строку на її подання.

Як вказувалось вище, скаржником було заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги з підстави відсутності грошових коштів для сплати судового збору. Вказану підставу скаржник вважає поважною причиною пропуску процесуального строку, встановленого ст. 93 ГПК України.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” від 21 лютого 2013 року N 7 встановлено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, посилання скаржника на відсутність грошових коштів для сплати судового збору як на поважність причин, з яких був пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, колегією суддів не визнається поважними причинами, оскільки останній з власної недбалості не скористався правом звернутись своєчасно до суду апеляційної інстанції з клопотанням про відстрочку або розстрочку сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції відмовляє СФГ „Ольга” у відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 14.04.2014 року по справі № 916/752/14.

Колегія суддів, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” вважає за необхідне повернути СФГ „Ольга” судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 3460,22 грн., сплачений за квитанцією № ПН622 від 22.07.2014 року.

Керуючись ст. ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, колегія суддів, –

Ухвалила:

1.Клопотання Селянського (фермерського) господарства „Ольга” про поновлення процесуального строку на оскарження рішення господарського суду Одеської області від 14.04.2014 року по справі № 916/752/14- відхилити.

2.Відмовити Селянському (фермерському) господарству „Ольга” у відновленні процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 14.04.2014 року по справі № 916/752/14.

3.Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства „Ольга” на рішення господарського суду Одеської області від 14.04.2014 року по справі № 916/752/14 за вхідним № 3479/14 повернути скаржнику.

4.Матеріали справи № 916/752/14 повернути до господарського суду Одеської області.

5. Повернути Селянському (фермерському) господарству „Ольга” (66740, Одеська область, Фрунзівський район, селище міського типу Затишшя, вул. Леніна, будинок 57, код ЄДРПОУ 22514277) з Державного бюджету України (р/р 31217206782002, отримувач: ГУДКС України в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача 37607526, МФО отримувача 828011) судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 3460,22 грн. (три тисячі чотириста шістьдесят гривень двадцять дві копійки), сплачений за квитанцією № ПН622 від 22.07.2014 року.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.О. Журавльов