Ухвала суду № 40043722, 04.08.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"04" серпня 2014 р.Справа № 916/1839/14За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКО ТРЕЙД";

До відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕМОГА"

про стягнення 172318,01 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Клименко Ф.І. - довіреність від 12.05.14р.

Суть спору : про стягнення 172318,01 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.05.2014 року порушено провадження у справі №916/1839/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКО ТРЕЙД" до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕМОГА" про 172318,01 грн. явка сторін була визнана обов'язковою та зобов'язано позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.06.2014р. відкладено засідання суду на 16.07.2014р., у з'вязку з тим, що не надав витребувані судом докази, явка сторін була визнана обов'язковою та зобов'язано надати позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

Ухвалами господарського суду Одеської області від 16.07.2014р.продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладено засідання суду на 04.08.2014р., у з'вязку з тим, що позивач не з'явився та не надав витребувані судом докази, явка сторін була визнана обов'язковою та зобов'язано позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; завірену печаткою підприємства копію статуту ПСП "Перемога"; документ, що підтверджує відповідні повноваження керівника ПСП "Перемога" на підписання будь - яких угод в рамках певної суми; форми фінансової звітності ПСП "Перемога"№1 "Баланс" та №2 "Звіт про фінансові резуьтати"; розшифровки та пояснення від фінансового персоналу ПСП "Перемога" щодо суттєвих сум активів зобов'язань відображених у фінансовій звітності( п.3.5 договору №РВ-17 від 23.04.12р.); письмові пояснення на відзив. Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.07.2014 було повернуто зустрічну позовну заяву, у зв'язку з не наданням доказів оплати судового збору.

Вимоги ухвал господарського суду Одеської області до теперішнього часу позивачем не виконані. до п. п. 2-4 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про судове рішення" № 02-5/422 від 10.12.1996 року, рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом; рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються ; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин ; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору. Господарським судам слід виходити з того, що рішення може ґрунтуватись лише на тих доказах, які були предметом дослідження і оцінки судом Викладення у рішенні лише доводів та доказів сторони, на користь якої приймається рішення, є порушенням вимог статті 4-2 ГПК щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно до п.4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.

При цьому, згідно до п.4.9. вказаної Постанови, при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Суд вважає, що ненадання позивачем вказаних доказів, про витребування яких було зазначено у відповідному процесуальному документі, перешкоджає вирішенню справи по суті.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позивач не з'явився у судове засідання та не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору що перешкоджає вирішенню справи по суті, господарський суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКО ТРЕЙД" залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСКО ТРЕЙД" до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "ПЕРЕМОГА"

про стягнення 172318,01 грн. - залишити без розгляду.

Суддя Оборотова О.Ю.