Ухвала суду № 40043717, 04.08.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"04" серпня 2014 р. Справа № Б24/081-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №Б24/081-12

за спільної заявою ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2,

до боржника, - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ГРОУВЕРС», ідентифікаційний код: 31252340, місцезнаходження: 07412, Київська обл., Броварський район, с. Рожни, вул. Щорса, буд. 41-Г,

про банкрутство,

розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Лінкевич Олег Миколайович, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1, видане Міністерством юстиції України 15.02.2013 року, місце проживання: 03148, АДРЕСА_3;

за участю представників учасників провадження:

від ОСОБА_1: ОСОБА_1 особисто; адвокат ОСОБА_4, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 02.06.2014 року б/н;

від ОСОБА_2: ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності від 03.09.2012 року №936;

від Боржника: Забродський В.В., який діє на підставі довіреності від 18.10.2013 року б/н; Серпутько Т.В., яка діє на підставі довіреності від 21.07.2014 року б/н; ОСОБА_8, яка діє на підставі довіреності від 04.04.2014 року б/н;

від ОСОБА_8: ОСОБА_8 особисто; ОСОБА_9, яка діє на підставі довіреності від 09.09.2013 року №1110;

від ОСОБА_10: ОСОБА_11, який діє на підставі довіреності від 26.12.2012 року № 407;

від ОСОБА_12: ОСОБА_13, яка діє на підставі довіреності від 13.05.2014 року № 2101;

від ОСОБА_13: ОСОБА_13 особисто;

розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Лінкевич О.М. особисто;

від арбітражного керуючого Проценко О.П.: арбітражний керуючий Проценко О.П., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_2, видане Міністерством юстиції України 15.02.2013 року;

інші учасники провадження: не з'явились, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2012 року до господарського суду Київської області звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з спільною заявою від 07.09.2012 року за б/н (вх. №3121 від 07.09.2012 року) про порушення справи про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ГРОУВЕРС», ідентифікаційний код: 31252340, місцезнаходження: 07412, Київська обл., Броварський район, с. Рожни, вул. Щорса, буд. 41-Г (надалі за текстом: «Боржник»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2012 року (суддя Лутак Т.В.) порушено провадження у справі №Б24/081-12 за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2013 року відмовлено у задоволенні, поданого уповноваженою особою учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" ОСОБА_8, клопотання б/н від 26.09.2013 р. (вх. № 20371 від 26.09.2013 р.) про відсторонення керівника боржника від посади; відмовлено у задоволенні, поданої уповноваженою особою учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" ОСОБА_8, скарги б/н від 26.09.2013 р. (вх. № 20377 від 26.09.2013 р.) на дії розпорядника майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" - арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича; затверджено реєстр вимог кредиторів СТОВ «ЮНАЙТЕД ГРОУВЕРС» в сумі 3 349 733,10 грн.; визнано кредиторами з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 на загальну суму 1 664 225,00 грн., з яких: 584 220, 00 грн. (4 черга) та 1 074 640, 00 (6 черга) та 5 365, 00 грн. (1 черга); ОСОБА_2 на загальну суму 142 236,76 грн., з яких 16 536, 76 грн. (4 черга) та 125 700, 00 грн. (6 черга); ОСОБА_12 на загальну суму 302 815,18 грн., з яких 295 425, 00 грн. (4 черга), 6 314, 18 грн. (6 черга) та 1 076, 00 грн. (1 черга); Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції на загальну суму 373,78 грн. (2 черга); ОСОБА_10 на загальну суму 578 068,06 грн., з яких 576 995, 06 грн. (4 черга) та 1 073,00 грн. (1 черга); ОСОБА_13 на загальну суму 453 043,04 грн., з яких 451 967,04 грн. (4 черга) та 1 076, 00 грн. (1 черга); Броварського міськрайонного центру зайнятості - 324,18 грн. (2 черга); Кредитної спілки «Фортеця» на загальну суму 208 647,10 грн., з яких 207 574,10 грн. (4 черга) та 1 073,00 грн. (1 черга). Кредиторські вимоги: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпром-компані» в розмірі 5 100 000,00 грн.; Товариства з обмеженою відповідальністю «Добра Оселя» в розмірі 3 520 373, 00 грн.;ОСОБА_8 в розмірі 698 555,60 грн.; Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУТЕЙТОС» в розмірі 2 309 423, 60 грн.; ОСОБА_16 в розмірі 52 539 006,38 грн.; компанії «Аїсі Кепітал Лімітед» в розмірі 104 838 884, 00 грн. - відхилено; вирішено інші процедурні питання по справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_16 залишено без задоволення, а ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 26.09.2013 по справі № Б24/081-12 в частині відмови в визнанні його кредитором сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" - без змін; апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Таутейтос" залишено без задоволення, а ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 26.09.2013 по справі № Б24/081-12 в частині відмови в визнанні його кредитором сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" - без змін; апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Метпром-Компані" залишено без задоволення, а ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 26.09.2013 по справі № Б24/081-12 в частині відмови в визнанні його кредитором сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" - без змін; апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишено без задоволення, а ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 26.09.2013 по справі № Б24/081-12 в частині відмови в визнанні його кредитором сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс"- без змін; апеляційну скаргу уповноваженої особи учасників боржника ОСОБА_8 залишено без задоволення, а ухвалу попереднього засідання господарського суду Київської області від 26.09.2013 по справі № Б24/081-12 в частині відмови в задоволенні клопотання б/н від 26.09.2013 року про відсторонення керівника боржника від посади, відмови у задоволенні скарги від 26.09.2013 року на дії розпорядника майна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" арбітражного керуючого Лінкевича О.М., визнання вимог ОСОБА_1 в розмірі 1 074 640,00 грн., ОСОБА_2 в розмірі 125 700,00 грн., ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_13, кредитної спілки "Фортеця" в повному обсязі, підстав відхилення кредиторських вимог ТОВ "Метпром-Компані"- без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2014 року касаційну скаргу ОСОБА_16 залишено без задоволення; касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"Таутейтос" залишено без задоволення; касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" залишено без задоволення; касаційну скаргу ОСОБА_8 задоволено частково; касаційну скаргу Уповноваженої особи учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" ОСОБА_8 задоволено частково; ухвалу Господарського суду Київської області від 26.09.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 року скасовано частково в частині: визнання грошових вимог ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_13; в частині відмови в визнанні грошових вимог ОСОБА_8 та кредитором боржника; в частині розгляду клопотання б/н від 26.09.2013 (вх. № 20371 від 26.09.2013) про відсторонення керівника боржника від посади; в частині розгляду скарги на дії розпорядника майна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" - арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича; в скасованих частинах справу №Б24/081-12 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області; в інших частинах ухвалу господарського суду Київської області від 26.09.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 залишено без змін.

За результатами проведення автоматизованого розподілу, справу №Б24/081-12 в частині: розгляду грошових вимог ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_8; розгляду клопотання б/н від 26.09.2013 (вх. № 20371 від 26.09.2013) про відсторонення керівника боржника від посади; розгляду скарги на дії розпорядника майна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" - арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича передано до провадження судді господарського суду Київської області Скутельнику П.Ф.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.06.2014 року справу №Б24/081-12 в частині: розгляду грошових вимог ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_8; розгляду клопотання б/н від 26.09.2013 (вх. № 20371 від 26.09.2013) про відсторонення керівника боржника від посади; розгляду скарги на дії розпорядника майна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" - арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича до прийнято провадження суддею Скутельником П.Ф.; призначено розгляд справи №Б24/081-12 в частині: розгляду грошових вимог ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_8; розгляду клопотання б/н від 26.09.2013 (вх. № 20371 від 26.09.2013) про відсторонення керівника боржника від посади; розгляду скарги на дії розпорядника майна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" - арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича, у судовому засіданні на 21 липня 2014 року; вирішено інші процедурні питання по справі.

Через відділ діловодства господарського суду Київської області від уповноваженої особи учасників Боржника - ОСОБА_8 надійшла заява від 21.07.2014 року б/н (вх. №14496/14 від 21.07.2014 року) про залишення клопотання без розгляду з доданими документами, у якій ОСОБА_8 просить залишити без розгляду клопотання б/н від 26.09.2013 року (вх. №20371 від 26.09.2013 року) про відсторонення керівника боржника від посади, обґрунтовуючи це тим, що станом на дату подання даної заяви ОСОБА_17, про відсторонення з посади якого було подано клопотання б/н від 26.09.2013 року (вх. №20371 від 26.09.2013 року), не є директором Боржника, і відомості щодо його особи як директора Боржника не містяться у Єдиному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Через відділ діловодства господарського суду Київської області від Боржника надійшло клопотання про призначення розпорядника майна від 21.07.2014 року б/н (вх. №14492/14 від 21.07.2014 року) з доданими до нього заявами арбітражного керуючого Анікєєва Ярослава Олеговича про участь у справі від 21.07.2014 року б/н та арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича від 21.07.2014 року №02-01/145. У вказаному клопотанні Боржник просить призначити розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Анікєєва Ярослава Олеговича або арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.07.2014 року визнано грошові вимоги ОСОБА_8; відкладено розгляд грошових вимог ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_13, клопотання б/н від 26.09.2013 (вх. № 20371 від 26.09.2013) про відсторонення керівника боржника від посади, скарги на дії розпорядника майна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" - арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича у судовому засіданні на 04 серпня 2014 року; вирішено інші процедурні питання по справі.

04.08.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Боржника надійшли: додаткові пояснення по справі від 04.08.2014 року б/н (вх. №15601/14 від 04.08.2014 року) з доданими документами, у яких Боржник просить відхилити кредиторські вимоги ОСОБА_12 до Боржника в повному обсязі та відмовити ОСОБА_12 у включенні його вимог до реєстру вимог кредиторів Боржника; доповнення до додаткових пояснень по справі від 04.08.2014 року б/н (вх. №15690/14 від 04.08.2014 року); доповнення від 04.08.2014 року б/н (15661/14 від 04.08.2014 року) до скарги на дії розпорядника майна Боржника з доданими документами.

04.08.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ОСОБА_10 надійшли: заява від 01.08.2014 року б/н (вх. № 15604/14 від 04.08.2014 року) з доданими документами, у якій ОСОБА_10 просить визнати його кредиторські вимоги до Боржника на суму 529 353,29 грн.; заява від 04.08.2014 року б/н (вх. №15640/14 від 04.08.2014 року), у якій ОСОБА_10 просить розглянути його заяву від 04.08.2014 року як уточнення попередньої заяви від 29.11.2012 року про визнання кредиторських вимог ОСОБА_10

04.08.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ОСОБА_13 надійшли: письмові пояснення від 04.08.2014 року б/н (вх. №15681/14 від 04.08.2014 року) з доданими документами; додаткові пояснення від 04.08.2014 року б/н (вх. №15682/14 від 04.08.2014 року).

04.08.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ОСОБА_12 надійшли письмові пояснення від 04.08.2014 року б/н (вх. №15680/14 від 04.08.2014 року).

04.08.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Проценка О.П. надійшла заява про участь у справі про банкрутство від 01.08.2014 року №33 (вх. №15679/14 від 04.08.2014 року) з доданими документами.

В судове засідання 04.08.2014 року з'явились ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_13, арбітражний керуючий Проценко О.П., розпорядник майна Боржника, представники ОСОБА_1, ОСОБА_2, Боржника, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_12, які надали пояснення по справі. Інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про причини нез'явлення суд не повідомили. ОСОБА_8 та її представник підтримали заяву від 21.07.2014 року б/н (вх. №14496/14 від 21.07.2014 року) про залишення без розгляду клопотання про відсторонення керівника боржника від посади б/н від 26.09.2013 року (вх. №20371 від 26.09.2013 року) та просили залишити вказане клопотання без розгляду; інші учасники провадження проти задоволення заяви ОСОБА_8 від 21.07.2014 року б/н (вх. №14496/14 від 21.07.2014 року) про залишення без розгляду клопотання про відсторонення керівника боржника від посади не заперечували. В своїх поясненнях ОСОБА_13, представники Боржника, ОСОБА_8 та представник ОСОБА_12 зазначили, що станом на поточну дату відбувається перегляд в апеляційному та касаційному порядку рішень місцевих судів, якими встановлено наявність чи відсутність заборгованості Боржника перед кредиторами.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників провадження у справі, судом встановлено наступне.

Провадження у справі № Б24/081-12 перебуває в процедурі розпорядження майном, в якій на 04.08.2014 року призначено розгляд грошових вимог ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_13, клопотання б/н від 26.09.2013 (вх. № 20371 від 26.09.2013) про відсторонення керівника боржника від посади, скарги на дії розпорядника майна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" - арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича.

Публікацію оголошення про порушення провадження у справі №Б24/081-12 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» здійснено в газеті «Урядовий кур'єр» № 200 (4844) від 01.11.2012 року.

Частиною 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ред. Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, що набрала чинності з 19 січня 2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 11.09.2012 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство та у відповідності до п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в ред., що набрала чинності з 19 січня 2013 року), в зв'язку з чим під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство в редакції, що набрала чинності 04 листопада 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі за текстом: Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як встановлено судом, 26.09.2013 року від уповноваженої особи учасників Боржника - ОСОБА_8 надійшло клопотання про відсторонення керівника боржника від посади від 26.09.2013 року б/н (вх. №20371 від 26.09.2013 року), у якому ОСОБА_8 просить відсторонити ОСОБА_17 від посади директора Боржника; покласти виконання обов'язків директора Боржника на розпорядника майна Боржника, про що винести відповідну ухвалу.

Обґрунтовуючи вказане клопотання про відсторонення керівника боржника від посади від 26.09.2013 року б/н ОСОБА_8 зазначає, що внаслідок укладення звільненим директором Боржника ОСОБА_17 фіктивних правочинів, визнання ним грошових вимог таких кредиторів в судових засіданнях, укладення мирових угод, що призвело до порушення провадження у справі про банкрутство Боржника; водночас, директором Боржника ОСОБА_17 безпідставно та необґрунтовано не визнаються не тільки кредиторські вимоги ОСОБА_8, а й надаються до суду та арбітражному керуючому фіктивні, недостовірні та незаконні документи.

Частиною 1 ст. 12 Закону про банкрутство визначено, що у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена керівником боржника у встановленому порядку.

Судом встановлено, що від ОСОБА_8 надійшла заява від 21.07.2014 року б/н про залишення клопотання без розгляду, у якій ОСОБА_8 просить залишити без розгляду клопотання б/н від 26.09.2013 року (вх. №20371 від 26.09.2013 року) про відсторонення керівника боржника від посади, обґрунтовуючи це тим, що після прийняття ухвали попереднього засідання господарського суду Київської області від 26.09.2013 року, а саме 14.10.2103 року були внесені зміни до Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, згідно яких директором Боржника є ОСОБА_20. Таким чином, станом на дату подання даної заяви ОСОБА_17, про відсторонення з посади якого було подано клопотання б/н від 26.09.2013 року (вх. №20371 від 26.09.2013 року), не є директором Боржника, і відомості щодо його особи як директора Боржника не містяться у Єдиному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців. До вказаної заяви ОСОБА_8 додано копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців на Боржника серії АГ №559381 та серії АГ №559627.

Дослідивши вказані копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців на Боржника серії АГ №559381 та серії АГ №559627, судом встановлено, що станом на 06.02.2014 року керівником Боржника є ОСОБА_21.

За таких обставин, у зв'язку з поданням ОСОБА_8 заяви від 21.07.2014 року б/н про залишення без розгляду клопотання б/н від 26.09.2013 року (вх. №20371 від 26.09.2013 року) про відсторонення керівника боржника від посади, враховуючи те, що ОСОБА_17, відсторонити якого від посади директора Боржника просила ОСОБА_8, не є керівником Боржника, а також те, що присутні в судовому засіданні учасники провадження не заперечують проти залишення без розгляду клопотання ОСОБА_8 від 26.09.2013 року б/н про відсторонення керівника боржника від посади, суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_8 від 26.09.2013 року б/н (вх. №20371 від 26.09.2013 року) про відсторонення керівника боржника від посади, у зв'язку з чим заява ОСОБА_8 від 21.07.2014 року б/н про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, 04.08.2014 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Проценка О.П. надійшла заява про участь у справі про банкрутство від 01.08.2014 року №33 (вх. №15679/14 від 04.08.2014 року); від Боржника надійшло клопотання про призначення розпорядника майна від 21.07.2014 року б/н (вх. №14492/14 від 21.07.2014 року) з доданими до нього заявами арбітражного керуючого Анікєєва Я.О. про участь у справі від 21.07.2014 року б/н та арбітражного керуючого Сінєльнікова В.В. від 21.07.2014 року №02-01/145.

Враховуючи те, що господарським судом Київської області у складі судді Скутельника П.Ф. розглядається скарга на дії розпорядника майна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" - арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича, за результатами розгляду якої може виникнути необхідність усунення арбітражного керуючого Лінкевича О.М. від виконання ним обов'язків розпорядника майна Боржника у справі, що в свою чергу може зумовити необхідність вирішення питання про призначення розпорядника майна Боржника у справі, суд дійшов висновку про доцільність призначення до розгляду заяви арбітражного керуючого Проценка О.П. про участь у справі про банкрутство від 01.08.2014 року №33 (вх. №15679/14 від 04.08.2014 року) та клопотання Боржника про призначення розпорядника майна від 21.07.2014 року б/н (вх. №14492/14 від 21.07.2014 року) та додані до нього заяви арбітражного керуючого Анікєєва Ярослава Олеговича про участь у справі від 21.07.2014 року б/н та арбітражного керуючого Сінєльнікова Валерія Васильовича від 21.07.2014 року №02-01/145 у судовому засіданні.

Разом з тим, на поточну дату у справі №Б24/081-12 призначено розгляд грошових вимог ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_13, скарги на дії розпорядника майна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" - арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

В судовому засіданні ОСОБА_13, представниками Боржника, ОСОБА_8 та ОСОБА_13 надано пояснення, у яких останні повідомили, що станом на поточну дату відбувається перегляд в апеляційному та касаційному порядку рішень місцевих судів, якими встановлено наявність чи відсутність заборгованості Боржника перед кредиторами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від учасників провадження додаткові докази у справі, а саме: від Боржника належні докази надіслання копії доповнення від 04.08.2014 року б/н (15661/14 від 04.08.2014 року) до скарги на дії розпорядника майна Боржника та доданих до нього документів розпоряднику майна Боржника; від розпорядника майна Боржника обґрунтований відзив на скаргу Боржника на дії розпорядника майна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" - арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича з урахуванням доповнень Боржника від 04.08.2014 року б/н до скарги на дії розпорядника майна Боржника; від учасників провадження у справі належні докази оскарження в апеляційному та касаційному порядку рішень місцевих судів, якими встановлено наявність чи відсутність заборгованості Боржника перед кредиторами та належним чином засвідчені копії процесуальних документів судів апеляційної та касаційної інстанції, прийняті за результатами перегляду рішень місцевих судів.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Таким чином, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання частини учасників провадження у справі, в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у справі, враховуючи надані учасниками провадження у справі пояснення щодо перегляду в апеляційному та касаційному порядку рішень місцевих судів, якими встановлено наявність чи відсутність заборгованості Боржника перед кредиторами, суд, керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду грошових вимог ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_13, скарги на дії розпорядника майна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" - арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича на іншу дату.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву уповноваженої особи учасників Боржника - ОСОБА_8 від 21.07.2014 року б/н (вх. №14496/14 від 21.07.2014 року) про залишення клопотання без розгляду, - задовольнити.

2. Клопотання уповноваженої особи учасників Боржника - ОСОБА_8 про відсторонення керівника боржника від посади від 26.09.2013 року б/н (вх. №20371 від 26.09.2013 року), залишити без розгляду.

3. Клопотання сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ГРОУВЕРС» про призначення розпорядника майна від 21.07.2014 року б/н (вх. №14492/14 від 21.07.2014 року) та додані до нього заяви арбітражного керуючого Анікєєва Я.О. про участь у справі від 21.07.2014 року б/н та арбітражного керуючого Сінєльнікова В.В. від 21.07.2014 року №02-01/145 прийняти до розгляду, розгляд яких призначити у судовому засіданні на 08 вересня 2014 року на 16 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

4. Заяву арбітражного керуючого Проценка О.П. про участь у справі про банкрутство від 01.08.2014 року №33 (вх. №15679/14 від 04.08.2014 року) прийняти до розгляду, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 08 вересня 2014 року на 16 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

5. Відкласти розгляд грошових вимог ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_13, скарги на дії розпорядника майна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" - арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича у судовому засіданні на 08 вересня 2014 року на 16 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

6. Зобов'язати Боржника на призначене судове засідання надати належні докази надіслання копії доповнення від 04.08.2014 року б/н (15661/14 від 04.08.2014 року) до скарги на дії розпорядника майна Боржника та доданих до нього документів розпоряднику майна Боржника - арбітражному керуючому Лінкевичу О.М.

7. Зобов'язати розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Лінкевича О.М. на призначене судове засідання надати обґрунтований відзив на скаргу Боржника на дії розпорядника майна сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" - арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича з урахуванням доповнень Боржника від 04.08.2014 року б/н (15661/14 від 04.08.2014 року) до скарги на дії розпорядника майна Боржника.

8. Зобов'язати учасників провадження у справі на призначене судове засідання надати належні докази оскарження в апеляційному та касаційному порядку рішень місцевих судів, якими встановлено наявність чи відсутність заборгованості Боржника перед кредиторами та належним чином засвідчені копії процесуальних документів судів апеляційної та касаційної інстанції, прийняті за результатами перегляду рішень місцевих судів.

9. Викликати в судове засідання учасників провадження у справі.

10. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі; арбітражним керуючим Проценку О.П., Сінєльнікову В.В. та Анікєєву Я.О.

Суддя П.Ф. Скутельник