Ухвала суду № 40043668, 05.08.2014, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
05.08.2014
Номер справи
912/666/13
Номер документу
40043668
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

05 серпня 2014 року Справа № 912/666/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б. розглянувши заяву від 04.08.2014 агропромислового виробничого приватного підприємства "Украгротехнологія" про відстрочку виконання рішення у справі № 912/666/13

за позовом Світловодського міжрайпрокурора в інтересах держави, в особі Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

до Світловодської районної державної адміністрації (надалі - Світловодська РДА), Кіровоградська область, м. Світловодськ

та до агропромислового виробничого приватного підприємства "Украгротехнологія" (надалі - АВПП "Украгротехнологія"), Кіровоградська область, Світловодський район, с. Миронівка

про визнання недійсними договорів оренди землі, зобов'язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Світловодський міжрайпрокурор в інтересах держави, в особі Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсними договорів оренди землі, укладених 05.09.2012р. між Світловодською РДА та АВПП "Украгротехнологія", та зареєстрованих 26.09.2012р. за №352520004001606, №352520004001604, №352520004001605, №3525200040016034, а також про зобов'язання АВПП "Украгротехнологія" повернути на користь держави, в особі Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області, земельні ділянки на території Великоскельовської сільської ради площею 11 га в контурі 485, площею 7,1387 га в контурі 467, площею 13,6675 га в контурі 557 та площею 15,8560 га в контурі 334, з покладенням на відповідачів судових витрат.

Рішенням від 14.10.2013 позов задоволено повністю. Визнано недійсними договори оренди землі, укладені між Світловодською районною державною адміністрацією та агропромисловим виробничим приватним підприємством "Украгротехнологія" 05.09.2012р. та зареєстровані 26.09.2012р. за №№ 352520004001606, 352520004001604, 352520004001605, 3525200040016034 у відділі Держкомзему у Світловодському районі. Зобов'язано агропромислове виробниче приватне підприємство "Украгротехнологія" повернути на користь Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області земельні ділянки на території Великоскельовської сільської ради площею 11 га в контурі № 485; площею 7,1387 га в контурі № 467; площею 13,6675 га в контурі № 557 та площею 15,8560 га в контурі № 334. Стягнуто з Світловодської районної державної адміністрації на користь Державного бюджету України - 2294 грн. судового збору, з агропромислового виробничого приватного підприємства "Украгротехнологія" на користь Державного бюджету України - 12267,96 грн. судового збору.

06.11.2013 на виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.

До господарського суду 04.08.2014 надійшла заява АВПП "Украгротехнологія" про відстрочку виконання рішення, в якій заявник просить відстрочити виконання рішення державного виконавця Височина Р.М. відділу державної виконавчої служби Світловодського місьрайонного управління юстиції Кіровоградської області, викладене в постанові від 31.07.2014 по виконавчому провадженню № 40857864, по передачі земельних ділянок розташованих на території Великоскельської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області площею 11 га. в контурі № 485, площею 7,1387 га. в контурі № 467, площею 13,6675 га. в контурі № 557, площею 15,8560 га. в контурі № 334, до Головного управління Держкомзему у Кіровоградській області, у строк до 01.11.2014.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви АВПП "Украгротехнологія" про відстрочку виконання рішення у даній справі, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно абзаців 1, 2 пункту 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного заява про відстрочку виконання рішення має бути оформлена та подана до господарського суду з дотриманням положень статей 54, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України. До заяви мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання копії заяви із додатками іншим сторонам.

Втім, АВПП "Украгротехнологія" не виконано вищезазначених обов'язкових вимог. Зокрема, заявником не додано до заяви про відстрочку виконання рішення доказів надсилання копії цієї заяви з додатками позивачу у справі та відділу державної виконавчої служби Світловодського місьрайонного управління юстиції Кіровоградської області.

Враховуючи викладене вище, господарський суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви АВПП "Украгротехнологія" без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з цим, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу боржника на те, що в порядку визначеному статтею 121 Господарського процесуального кодексу України може бути відстрочено чи розстрочено виконання рішення господарського суду у даній справі, а не рішення державного виконавця.

Керуючись статтями 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 04.08.2014 агропромислового виробничого приватного підприємства "Украгротехнологія" про відстрочку виконання рішення у справі № 912/666/13 (вх. № 2566/14 від 04.08.2014) повернути без розгляду.

Копію ухвали направити Світловодській міжрайпрокуратурі за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Глінки, 8 та прокуратурі м. Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11, Головному управлінню Держземагентства у Кіровоградській області за адресою: м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84, Світловодській РДА за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14, агропромисловому виробничому приватному підприємству "Украгротехнологія" за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Миронівка, вул. Гагаріна, 98.

Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Б. Шевчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 40043668 ?

Документ № 40043668 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 40043668 ?

Дата ухвалення - 05.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40043668 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40043668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 40043668, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 40043668, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 05.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 40043668 відноситься до справи № 912/666/13

Це рішення відноситься до справи № 912/666/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40043665
Наступний документ : 40043677