Ухвала суду № 40043588, 17.06.2014, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1796/14-ц

У Х В А Л А

судового засідання

17 червня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконкому Червоноградської міської ради (третя особа на стороні відподівача: Реєстраційна служба Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області) про визнання права власності на добудоване літнє приміщення,

в с т а н о в и в :

Позивачі в квітні 2014 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказали, що їм на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. З метою покращення житлових умов та збільшення житлової площі ними було здійснено реконструкцію квартири шляхом добудови літнього приміщення площею 2,04*4,51 м. Реконструкція квартири проводилася господарським способом будівництва з виготовленням проектної та робочої документації. Вони звернулися у виконавчий комітет міської ради для узаконення самовільно реконструйованої квартири де їм було видано перелік необхідних документів та було вказано, що їм необхідно звернутися до суду для визнання права власності на самочинно реконструйовану квартиру. Просять визнати за ними право власності на добудоване літнє приміщення до квартири АДРЕСА_1

Позивачі в судове засіданні не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача подала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала висновок міжвідомчої узгоджувальної комісії по плануванню і забудові населених пунктів при виконавчому комітеті Червоноградської міської ради. При вирішенні даного питання покладається на думку суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст. 33 ЦК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача Червоноградську міську раду Львівської області, так як вона є розпорядником об'єктів комунальної власності.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Притягнути до участі у справі Червоноградську міську раду Львівської області, в якості співвідповідача, якій направити копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

В судовому засіданні оголосити перерву до 15 липня 2014 року до 09.30 год., викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль