Ухвала суду № 40043318, 04.08.2014, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/2642/14-к

04.08.2014

1-в/328/176/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Симоненко В.М., за участю прокурора Лєвінської І.В.., підозрюваного ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жовтневого Токмацького району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, працює кранівником в Токмацькому дорожньому ремонтно-будівельному управлінні, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2014 р. до Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

В клопотанні зазначено наступне:

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до пп. «б» п. 3 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення», в Україні до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах та громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення», безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу. У разі відсутності підходящої роботи рішення про надання громадянам статусу безробітних приймається службою зайнятості за їх особистими заявами з восьмого дня після реєстрації у центрі зайнятості за місцем проживання як таких, що шукають роботу.

Відповідно до пп. 6.2 п. 6 Наказу Міністерства праці та соціальної політики України «Про затвердження Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності», допомога по безробіттю призначається на підставі особистої заяви безробітного, довідки про середню заробітну плату за останнім місцем роботи чи служби, трудової книжки, військового квитка, копії цивільно-правового договору, за пред'явленням, у разі наявності, свідоцтва про загальнообов'язкове державне соціальне страхування та паспорта або іншого документа, що посвідчує особу.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», право на допомогу по безробіттю залежно від страхового стажу мають застраховані особи, визнані в установленому порядку безробітним.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Токмацької міської ради від 15.05.2014 року, ОСОБА_1 був зареєстрований як фізична особа-підприємець 28.05.2002 року про що зроблено запис в журналі реєстрації під № 02140828ф0020102.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.04.2014 року, ОСОБА_1 припинив підприємницьку діяльність як фізична особа-підприємець 29.06.2011 року.

ОСОБА_1, маючи умисел на підроблення документа та реалізуючи свій злочинний умисел, із корисливих мотивів, будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець в період з 28.05.2002 року по 29.06.2011 року, з метою незаконного отримання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, 02.07.2004 року звернувся до Токмацького міськрайонного центру зайнятості (ТМРЦЗ) розташованого за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, буд. 7, де склав та підписав заяву встановленого зразку відповідно до методичних рекомендацій єдиної технології обслуговування незайнятого населення в центрах зайнятості України, затверджених наказом Державного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України № 49 від 15.08.2000 року, посвідчену директором ТМРЦЗ, в яку вніс неправдиві відомості про те, що він незареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, на підставі чого до 24.11.2005 року незаконно перебував у статусі безробітного та отримував до червня 2005 року грошову допомогу по безробіттю на загальну суму 3508,89 гривен, чим завдав ТМРЦЗ матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_1 маючи умисел на використання завідомо підробленого документа та реалізуючи свій злочинний умисел, із корисливих мотивів, будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець в період з 28.05.2002 року по 29.06.2011 року, з метою незаконного отримання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, достовірно знаючи, що в складеній та підписаній ним заяві встановленого зразку, яка була посвідчена директором ТМРЦЗ, внесені неправдиві відомості про те, що він незареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, 02.07.2004 року надав вказану заяву до ТМРЦЗ, на підставі чого до 24.11.2005 року незаконно перебував у статусі безробітного та в період з липня 2004 року до червня 2005 року отримав грошову допомогу по безробіттю на загальну суму 3508,89 гривень, чим завдав ТМРЦЗ матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_1 маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном та реалізуючи свій злочинний умисел, із корисливих мотивів, будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець в період з 28.05.2002 року по 29.06.2011 року, з метою незаконного отримання статусу безробітного а виплатою допомоги по безробіттю, шляхом обману, використовуючи підроблений документ - заяву встановленого зразку, яка була посвідчена директором ТМРЦЗ та в якій були вказані неправдиві відомості про те, що він незареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності,

02.07.2004 року звернувся з нею до ТМРЦЗ, і перебуваючи до 24.11.2005 року у статусі безробітного, заволодів грошовими коштами ТМРЦЗ в період з липня 2004 року по червень 2005 року, чим завдав вказаній установі матеріальну шкоду на загальну суму 3508,89 гривень.

ОСОБА_1 маючи умисел на підроблення документа та реалізуючи свій злочинний умисел, із корисливих мотивів, будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець в період з 28.05.2002 року по 29.06.2011 року, з метою незаконного отримання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, 15.05.2007 року звернувся до ТМРЦЗ, де склав та підписав заяву встановленого зразку, посвідчену директором ТМРЦЗ, в яку повторно вніс неправдиві відомості про те, що він незареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, на підставі чого до 16.06.2008 року незаконно перебував у статусі безробітного, та в період з травня 2007 року по травень 2008 року отримав грошову допомогу по безробіттю на загальну суму 3274,65 гривень та отримав на своє стажування у ТОВ «Хліб Токмак» за договором № 1246-у від 24.10.2007 року 63,94 гривень, чим завдав ТМРЦЗ матеріальну шкоду на загальну суму 3338,59 гривень.

ОСОБА_1 маючи умисел на використання завідомо підробленого документа та реалізуючи свій злочинний умисел, із корисливих мотивів, будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець в період з 28.05.2002 року по 29.06.2011 року, з метою незаконного отримання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, достовірно знаючи, що в складеній та підписаній ним заяві, встановленого зразку, яка була посвідчена директором ТМРЦЗ, внесені неправдиві відомості про те, що він незареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, 15.05.2007 року надав вказану заяву до ТМРЦЗ, на підставі чого до 16.06.2008 року незаконно перебував у статусі безробітного, та в період з травня 2007 року по травень 2008 року отримав грошову допомогу по безробіттю на загальну суму 3274,65 гривень та отримав на своє стажування у ТОВ «Хліб Токмак» за договором №1246-у від 24.10.2007 року 63,94 гривень, чим завдав ТМРЦЗ матеріальну шкоду на загальну суму 3338,59 гривень.

ОСОБА_1 маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном та реалізуючи свій злочинний умисел, із корисливих мотивів, будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець в період з 28.05.2002 року по 29.06.2011 року, з метою незаконного отримання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, шляхом обману, використовуючи підроблений документ - заяву встановленого зразку, яка була посвідчена директором ТМРЦЗ та в якій були вказані неправдиві відомості про те, що він незареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, 15.05.2007 року звернувся з нею до ТМРЦЗ, і перебуваючи до 16.06.2008 року у статусі безробітного, повторно заволодів грошовими коштами ТМРЦЗ в період з травня 2007 року по травень 2008 року, чим завдав вказаній установі матеріальну шкоду на загальну суму 3338,59 гривень.

ОСОБА_1 маючи умисел на підроблення документа та реалізуючи свій злочинний умисел, із корисливих мотивів, будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець в період з 28.05.2002 року по 29.06.2011 року, з метою незаконного отримання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, 22.07.2008 року звернувся до ТМРЦЗ, де склав та підписав заяву встановленого зразку, посвідчену директором ТМРЦЗ, в яку повторно вніс неправдиві відомості про те, що він незареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, на підставі чого до 30.07.2008 року незаконно перебував у статусі безробітного.

ОСОБА_1 маючи умисел на використання завідомо підробленого документа та реалізуючи свій злочинний умисел, із корисливих мотивів, будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець в період з 28.05.2002 року по 29.06.2011 року, з метою незаконного отримання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, достовірно знаючи, що в складеній та підписаній ним заяві, встановленого зразку, яка була посвідчена директором ТМРЦЗ, внесені неправдиві відомості про те, що він незареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, 22.07.2008 року надав вказану заяву до ТМРЦЗ, на підставі чого до 30.07.2008 року незаконно перебував у статусі безробітного.

Тим самим встановлено достатньо підстав для підозри ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених: ч. 1 ст.358 КК України - підроблення офіційного документа, який посвідчується установою, і який надає права, з метою використання його підроблювачем; ч. 3 ст. 358 КК України - підроблення офіційного документа, який посвідчується установою, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно; ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа; ч. 1 ст. 190 КК України - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману; ч. 2 ст. 190 КК України - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_1 на підставі ст. 49 КК України, відповідно до якої особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, п'ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Представник потерпілого ОСОБА_2 проти задоволення клопотання прокурора не заперечує.

Підозрюваний ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечує, суду пояснив наступне. В 2002 році, при влаштуванні на роботу він у встановленому прорядку звернувся до виконкому та припинив свою підприємницьку діяльність. В подальшому він неодноразово отримував довідки у виконавчому комітеті Токмацької міської ради, що він не є підприємцем. Йому не було відомо, що він ще рахується як підприємець.

Вислухавши думку учасників процесу, розглянувши клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З викладених в клопотанні обставин встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється в складанні та наданні до ТМРЦЗ заяв встановленого зразка. Ці заяви не є офіційними документами, в розумінні ст. 358 КК України, оскільки на час складання та надання їх ОСОБА_1 до ТМРЦЗ вони не були видані, або посвідчені визначеними ч.ч 1,2 ст. 358 КК України суб'єктами. Посвідчення заяв директором ТМРЦЗ, здійснювалось вже після внесення до них ОСОБА_1 неправдивих відомостей про те, що він не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності.

За відсутності предмета злочину, визначеного ст. 358 КК України, суд вважає неправильною кваліфікацію дій ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 287, 288, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності ОСОБА_1 підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України відмовити та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: