Ухвала суду № 40043200, 01.07.2014, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/762/13-ц

Провадження № 2/279/681/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2014 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Снігір В.М.

при секретарі Каленській І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лугинської селищної ради, відділу держкомзему у Лугинському районі про визнання частково недійсним рішення Лугинської селищної ради № 462 від 18.12.2009 року та про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж з суміжним користувачем,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лугинської селищної ради, відділу держкомзему у Лугинському районі про визнання частково недійсним рішення Лугинської селищної ради № 462 від 18.12.2009 року та про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж з суміжним користувачем .

Сторони в судове засідання на 08.00 годину 19.06.2014 року та 08.50 годину 01.07.2014 року не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ст.74 ЦПК України.

Позивач причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони або інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до п.п.2,3 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі: першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними; першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лугинської селищної ради, відділу держкомзему у Лугинському районі про визнання частково недійсним рішення Лугинської селищної ради № 462 від 18.12.2009 року та про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж з суміжним користувачем - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п"ятиденного строку строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Снігір