Ухвала суду № 40043101, 01.07.2014, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6774/13-ц Провадження № 2/279/149/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2014 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді: Снігір В. М.

при секретарі Каленській І.О.

розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі на дві окремо ізольовані квартири з окремим входом та відповідним переплануванням та припинення спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі на дві окремо ізольовані квартири з окремим входом та відповідним переплануванням та припинення спільної сумісної власності.

Позивач ОСОБА_1 просила призначити судову будівельно-тех-нічну експертизу, про що подала до суду заяву. Просила розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами.

Інші учасники процесу в судове засідання не з"явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, та у відповідності до положення ч.2 ст.197 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, та оцінивши наведені в заяві обставини, суд вважає, що по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 143, 144ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі на дві окремо ізольовані квартири з окремим входом та відповідним переплануванням та припинення спільної сумісної власності судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні запитання:

- визначити дійсну ринкову вартість житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- визначити всі можливі варіанти поділу будинку в натурі між двома співвласниками відповідно їх ідеальних часток, за якими ОСОБА_1 належить 15/28 частин, а ОСОБА_2 - 13/28 частин житлового будинку;

- визначити розмір компенсації одному із співвласників в разі неможливості поділу будинку в натурі;

- визначити розмір грошової компенсації одним із співвласників іншому при відхиленні від належних їм ідеальних часток при поділі будинку в натурі .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 279/6774/13-ц.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Зобов'язати сторони на вимогу судового експерта подати усі необхідні документи та створити належні умови для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Снігір