Ухвала суду № 40042803, 05.08.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

05 серпня 2014 року №А191/13-06

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Києві заяву Державного підприємства «Підприємство Бучанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№85)» про розстрочення виконання постанови господарського суду Київської області від 19.06.2006 у справі №А191/13-06 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області до Підприємства Бучанської виправної колонії №85 про стягнення страхових внесків в сумі 101427,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені до Підприємства Бучанської виправної колонії 85 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 101427 грн., з яких 64084,92 грн. заборгованість по сплаті страхових внесків, 14678,02 грн. – штрафні санкції, 22664,72 грн. – пеня.

Постановою господарського суду Київської області від 19.06.2006 позов задоволено. Суд постановив стягнути з Підприємства Бучанської виправної колонії 85 (08292, Київська обл., смт. Гостомель, вул. Миру 3; код 08680187) на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка 4; р/р 256056131030 в Головному управлінні Ощадбанку України в м. Києві та Київській області, МФО 322669, код 22200649) 101427 (сто одну тисячу чотириста двадцять сім) грн. 66 коп. заборгованості по страхових внесках.

28.07.2014 до Київського окружного адміністративного суду з господарського суду Київської області надійшла для розгляду заява Державного підприємства «Підприємство Бучанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№85)» №17/410 від 10.07.2014 про розстрочення виконання постанови господарського суду Київської області від 19.06.2006 у справі №А191/13-06 (далі – Заява).

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2014 призначено судове засідання з розгляду Заяви, у яке викликано осіб, які беруть участь у справі.

04.08.2014 через канцелярію суду надійшло клопотання представника Державного підприємства «Підприємство Бучанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№85)» (далі – Заявник, Підприємство) про розгляд Заяви без його участі.

Також 04.08.2014 через канцелярію суду надійшло клопотання представника Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області, яким останній просив розглядати Заяву без його участі, проти її задоволення не заперечував.

Відповідно до положень частини 2 статті 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення судового засідання та можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Вимоги Заяви обґрунтовані тим, що Заявником частково погашено заборгованість за вищезазначеною постановою суду, але не в повному обсязі, у зв’язку з важким матеріальним становищем, недостатнім фінансуванням з Державного бюджету України, та загальним боргом Підприємства по страховим внескам, пені і штрафам за 2000-2010 роки, який становить близько 1240,8 тис. грн. і поступово погашається. При цьому, Підприємство не має заборгованості зі сплати єдиного внеску у 2011-2014 роках.

Заявником на підтвердження приведених обставин надано довідку про фінансовий стан Підприємства станом на 01.07.2014, план погашення заборгованості зі сплати єдиного внеску, а також акт звірки сум заборгованості №3742/02 від 09.07.2014 за виконавчим листом у даній справі, згідно з яким залишок несплаченої заборгованості станом на 01.07.2014 складає 77034,33 грн.

За приписами частин 1, 2 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Розглянувши заяву розстрочення виконання постанови господарського суду Київської області від 19.06.2006 у справі №А191/13-06, враховуючи позицію Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та розстрочення виконання вказаного судового рішення з урахуванням плану погашення заборгованості Підприємства.

Керуючись статтями 160, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Підприємство Бучанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (№85)» про розстрочення виконання постанови господарського суду Київської області від 19 червня 2006 року у справі №А191/13-06 – задовольнити.

Розстрочити виконання постанови господарського суду Київської області від 19 червня 2006 року у справі №А191/13-06, встановивши графік погашення боржником залишку несплаченої заборгованості з єдиного внеску в розмірі 77034 (сімдесят сім тисяч тридцять чотири) грн. 33 коп. шляхом сплати до 20 числа відповідного місяця:

у 2014 році: з липня по грудень – щомісячно по 300 (триста) грн. 00 коп.;

у 2015 році: з січня по грудень – щомісячно по 300 (триста) грн. 00 коп.;

у 2016 році: у січні та лютому по 300 (триста) грн. 00 коп., у березні 3034 (три тисячі тридцять чотири) грн. 33 коп., з квітня по грудень – щомісячно по 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.;

у 2017 році: з січня по серпень – щомісячно по 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Спиридонова В.О.