Ухвала суду № 40042734, 23.07.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 р.Справа № 574/432/14-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі на постанову Буринського районного суду Сумської області від 06.05.2014р. по справі № 574/432/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

07.04.2014 року позивач - ОСОБА_1 - звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати протиправною відмову відповідача, Управління пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області здійснити перерахунок та виплату пенсії як державному службовцю з 01 квітня 2014 року на підставі довідки Буринської районної державної адміністрації від 19.03.2014 № 01-12/751 про складові заробітної плати (надбавки за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" з урахуванням інших виплат (індексації грошових доходів, матеріальної допомоги на оздоровлення, зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області здійснити перерахунок та виплатити пенсію як державному службовцю з 02 квітня 2014 року на підставі довідки Буринської районної державної адміністрації від 19.03.2014 №_01-12/751 про складові заробітної плати (надбавки за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" з урахуванням інших виплат (індексації грошових доходів, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань).

Постановою Буринського районного суду Сумської області від 06.05.2014 року позов задоволено.

Визнано протиправною відмову відповідача - Управління пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області - здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії як державному службовцю з 01 квітня 2014 року на підставі довідки Буринської районної державної адміністрації від 19.03.2014 № 01-12/751 про складові заробітної плати (надбавки за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" з урахуванням інших виплат (індексації грошових доходів, матеріальної допомоги на оздоровлення.

Зобов'язано відповідача - Управління пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області - здійснити перерахунок та виплатити позивачу пенсію як державному службовцю з 02 квітня 2014 року на підставі довідки Буринської районної державної адміністрації від 19.03.2014 №_01-12/751 про складові заробітної плати (надбавки за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу" з урахуванням інших виплат (індексації грошових доходів, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань).

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

16.07.2014 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання позивача - ОСОБА_1- про залишення адміністративного позову без розгляду.

В судове засідання суду апеляційної інстанції сторони не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином. Позивач надала клопотання про розгляд справи без її участі.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі

Згідно ч.1 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Пунктом 5 частини 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з наведеного, колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду дійшла висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ст.ст. 160, 167, 195, 197, п. 4 ч.1 ст. 198, ч.1 ст.203, п.4 ч.1 ст. 205, ст.ст. 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання позивача - ОСОБА_1- задовольнити.

Постанову Буринського районного суду Сумської області від 06.05.2014р. по справі № 574/432/14-а скасувати.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Курило Л.В.Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.