Ухвала суду № 40041758, 06.08.2014, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/587/14-ц

У Х В А Л А

06 серпня 2014 р

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Чепілі С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 січня 2014 року № 466/587/14-ц, -

в с т а н о в и в:

судовим наказом Шевченківського районного суду м. Львова від 30 січня 2014 року № 466/587/14-ц було солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ЛКП «Рясне - 402» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 8911, 40 грн. та 121,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 466/587/14-ц від 30 січня 2014 року, оскільки у неї відсутній борг за житлово - комунальні послуги перед ЛКП «Рясне - 402» та просить поновити строк подання заяви про скасування судового наказу, оскільки про такий дізналася лише 30.06.2014р.

Сторони в судове засідання не з'явилися та згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ст. 95 ч.1 ЦПК судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У заяві про скасування судового наказу боржник зазначила, що не була належно повідомлена про існування судового наказу, судовий наказ виданий безпідставно і про такий вона дізнались лише 30.06.2014р.. Таким чином, між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу, поновивши строк подання заяви про скасування судового наказу від 30.01.2014 року.

З огляду на наведене, вважаю, що судовий наказ від 30.01.2014 року слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95 ч. 1, 100 ч. 3, 105-1, 197 ЦПК України,-

у х в а л и в:

поновити строк подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ від 30.01.2014 року виданий Шевченківським районним судом м. Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ЛКП «Рясне - 402» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 8911, 40 грн. та 121,80 грн. витрат по сплаті судового збору - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

Копію даної ухвали направити стягувачеві та боржнику для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. Б. Глинська