Ухвала суду № 40041233, 17.07.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/1012/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Кармазін О.А. Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.

У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Карпушової О.В., Оксененка О.М.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб оздоровчого туризму» на Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб оздоровчого туризму» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва ДПС, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Лойєр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бері.Мор», Товариство з обмеженою відповідальністю «Едветайзинг-Експерт» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.09.2012 № 0000762260 та № 0000772260, -

В С Т А Н О В И Л А:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб оздоровчого туризму» звернулись до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва ДПС, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Лойєр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бері.Мор», Товариство з обмеженою відповідальністю «Едветайзинг-Експерт» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.09.2012 № 0000762260 та № 0000772260.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 березня 2013 року в задоволені адміністративного позову - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою Постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просять скасувати в повному обсязі Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 березня 2013 року. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що суд першої інстанції неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До канцелярії суду 20.01.2014 року позивач подав клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із ліквідацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб оздоровчого туризму», яке припинило свою діяльність 26.12.2013 року на підставі судового рішення щодо припинення юридичної особи, що пов'язане з банкрутством юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і провадження у справі закривається з підстав, встановлених ст. 157 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Як вбачається з матеріалів справи, зазначені правовідносини мали особистісний характер, а тому виключають можливість правонаступництва.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв'язку із припиненням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб оздоровчого туризму» - апелянта.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 167, 198, 203, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 березня 2013 року - скасувати.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб оздоровчого туризму» до Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва ДПС, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Лойєр», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бері.Мор», Товариство з обмеженою відповідальністю «Едветайзинг-Експерт» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.09.2012 № 0000762260 та № 0000772260 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 24.07.2014 року.

Головуючий суддя Г.М. Бистрик

Судді О.В. Карпушова

О.М. Оксененко

.

Головуючий суддя Бистрик Г.М.

Судді: Карпушова О.В.

Оксененко О.М.