Ухвала суду № 40041034, 18.07.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" липня 2014 р.Справа № 922/2454/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейдісі Секьюрітіз" про визнання укладеним договору уступки права вимоги, визнання права вимоги та зобов"язання передати оригінали документів по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Союз-інвест", м. Харків про стягнення 55 005 603,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/2454/14 за позовом Публічного акціонерного товариства банку "Меркурій" (м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанії з управління активами "Союз-інвест" (м. Харків), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейдісі Секьюрітіз" про стягнення 55 005 603,70 грн.

15 липня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ейдісі Секьюрітіз" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання укладеним договору уступки права вимоги за договором банківського вкладу "Класичний" № 2748 від 19.08.2013 р., визнання право вимоги ТОВ "Ейдісі Секьюрітіз" за договором № 02/1-25К-60 від 19.08.2013 р. невідновлюваної кредитної лінії, укладеного з ТОВ "Компанія з управління активами "Союз-Інвест" та просило зобов"язати ПАТ Банк "Меркурій" передати оригінали документів, які засвідчують право вимоги за договором № 02/1-25К-60 від 19.08.2013 р. невідновлюваної кредитної лінії, укладеного з ТОВ "Компанія з управління активами "Союз-Інвест".

Суд звертає увагу на те, що позовна заява містить багато неточностей, перекручувань та помилок.

Однак, Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 липня 2014 року вже залучено ТОВ "Ейдісі Секьюрітіз" до участі у справі в якості співвідповідача.

А процесуальне сумісництво в господарському процесі неприпустимо

Відповідно до п. 2 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав...

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє ТОВ "Ейдісі Секьюрітіз" у прийнятті позовної заяви про визнання укладеним договору уступки права вимоги, визнання права вимоги та зобов"язання передати оригінали документів.

Керуючись п. 2 ст. 62 ГПК України, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Ейдісі Секьюрітіз".

Повернути позовну заяву (вих.№ 48 від 14.07.2014 р.) Товариству з обмеженою відповідальністю "Ейдісі Секьюрітіз" з додатком на 22 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення № 86 від 11.07.2014 р. про сплату судового збору у розмірі 1218 грн.

Суддя О.В. Смірнова