Ухвала суду № 40041003, 16.07.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"16" липня 2014 р. Справа № 911/2085/14

за позовом Управління пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області, м. Ірпінь

до Приватного акціонерного товариства “Білицький завод “Теплозвукоізоляція”, смт.Коцюбинське

про стягнення 669162,71 грн.

суддя А.В. Лопатін

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Управлінням пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області (надалі позивач) заявлено позов до Приватного акціонерного товариства “Білицький завод “Теплозвукоізоляція” (надалі відповідач) про стягнення 669162,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем за період з листопада 2013 року по травень 2014 року коштів відшкодування, а саме: пільгових пенсій за списком №1 у сумі 494386,33 грн., пільгових пенсій за списком №2 у сумі 17144,61 грн., наукових пенсій у сумі 1362,73 грн. та несплаченої розстроченої заборгованості у сумі 156269,04 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.06.2014 р. було порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 25.06.2014 р.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача подав відзив на позовну заяву у якому просить провадження у даній справі припинити, а представник позивача – документи на вимогу ухвали суду від 02.06.2014 р.

У судовому засіданні 25.06.2014 р. судом оголошено перерву до 16.07.2014 р. про що представниками сторін підписано відповідне повідомлення.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вирішив провадження у справі №911/2085/14 за позовом Управління пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області до Приватного акціонерного товариства “Білицький завод “Теплозвукоізоляція” про стягнення 669162,71 грн. припинити, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 30.10.2010 р. у справі №Б8/180-10 порушено провадження про банкрутство ПрАТ “Білицький завод “Теплозвукоізоляція”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2012 р. у вказаній справі введено процедуру санації ПрАТ “Білицький завод “Теплозвукоізоляція”.

Відповідно до п.4 частини восьмої ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції, яка діє з 19.01.2013 р.) поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

19.01.2013 р. набрала законної сили нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до п. 1 частини 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Пунктом 3 частини 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки провадження у справі №Б8/180-10 про банкрутство відповідача було порушено до набрання законної сили нової редакції зазначеного Закону та у вказаній справі про банкрутство не було винесено постанови про визнання ПрАТ “Білицький завод “Теплозвукоізоляція” банкрутом, суд, при розгляді справи № Б8/180-10, керується приписами норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній до 19.01.2013 р.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у редакції чинній до 19.01.2013р., не передбачено підвідомчість господарським судам справ у спорах з поточними вимогами до боржника щодо якого відповідним господарським судом порушено провадження у справі про банкрутство.

У п. 16 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» від 24 жовтня 2011 року N 10 зазначено, що не підлягають розглядові в господарських судах справи у спорах, пов'язаних із здійсненням владних повноважень Пенсійним фондом України та його органами у прийнятті рішень про стягнення простроченої заборгованості із страхових внесків до названого Фонду.

Відповідно до п.1 частини першої ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

З огляду на вказані вище обставини, спір у справі №911/2085/14 за позовом Управління пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області до Приватного акціонерного товариства “Білицький завод “Теплозвукоізоляція” про стягнення 669162,71 грн. не підлягає вирішенню в господарському суді, відповідно, провадження у даній справі підлягає припиненню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Провадження у справі №911/2085/14 за позовом Управління пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області до Приватного акціонерного товариства “Білицький завод “Теплозвукоізоляція” про стягнення 669162,71 грн. припинити.

Ухвалу направити учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін