Ухвала суду № 40040988, 04.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/25821/13

04.08.14

За скаргою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група»

на дії

Відділу державної виконавчої служби Оболонвського районного управління юстиції у м. Києві

у справі

№910/25821/13

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група»

до

1. Комунального підприємства «Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт»

2. Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»

про

витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства «Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.06.2014 р. провадження у справі в частині позовних вимог до Комунального підприємства «Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт» припинено, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» до Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього» задоволено повністю, витребувано у Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» рухоме майно (разом з реєстраційною та технічною документацією, комплектуючими пристроями, обладнанням та інвентарем), а саме:

- бурова установка МАІТ НR-130, 2007 року випуску (заводський номер НR1303560220, номер двигуна/номер шасі JRA00543);

- бурова установка МАІТ НR-130, 2007 року випуску (заводський номер НR1303550219, номер двигуна/номер шасі JRA00529);

- бурова установка МD-1500, 2007 року випуску (заводський номер 194, номер двигуна/номер шасі 10368555);

- бурова установка MIDI DRILL HR 30-3, 2007 року випуску (заводський номер НR0330351137, номер двигуна/номер шасі 22Е5211122).

- трал для транспортування вантажів 40 т. 2007 року випуску (напівпричіп платформа GSX 3 LP, номер двигуна/номер шасі ZCAGSX3LP700014218)4

- бетононасос SCM80HHP фірми SERMAK, (заводський номер 7856); стягнуто з Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

17.06.2014 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

01.08.2014 р. до канцелярії суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, в якій скаржник просив суд визнати незаконними дії державного виконавця в частині відмови у прийнятті до провадження наказу господарського суду міста Києва від 17.06.2014 р. про витребування майна та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання.

За змістом ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Розглянувши подане скаржником клопотання про відновлення пропущеного строку на подання даної скарги, суд визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, пропущений скаржником строк оскарження вказаної постанови підлягає відновленню, а скарга прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» пропущений строк на подачу скарги.

2. Призначити розгляд скарги на 27.08.14 о 09:50. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 44-б, в залі судових засідань № 6 (корпус Б).

3. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника, ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві та визнати їх явку обов'язковою.

При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві надати суду:

- пояснення щодо скарги;

- оригінал (для огляду) та копії матеріалів виконавчого провадження ВП №43814916 по виконанню наказу господарського суду міста Києва №910/25821/13 від 17.06.2014 р.

Суддя В.П. Босий