Справа № 316/1417/14-ц
Провадження № 2/316/684/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" серпня 2014 р. Енергодарський міський суд
Запорізької області
у складі: головуючого судді: Бульби О.М.,
при секретарі: Демешко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») заборгованість за договором №11/2006/0183Фка від 26.05.2006 року в сумі 780 811 грн. 53 коп. та судові витрати в сумі 3654,00 грн..
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 26.05.2006 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 11/2006/0183Фка, відповідно до умов якого банк надає позичальнику грошові кошти у сумі 7460 доларів США на придбання транспортного засобу, із сплатою 10% річних за користування кредитом. Позичальник повертає кредит та сплачує банку відсотки в сумі мінімально необхідного платежу. У разі прострочення сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, або строків виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплачується пеня у вигляді 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У випадку порушення виконання забов'язань позичальник зобов'язаний сплатити банку штрафні санкції, визначені в договорі. Для забезпечення повернення кредитних коштів, між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно з яким поручитель - ОСОБА_2 відповідає перед кредитором у повному обсязі. Крім того, в якості забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, ОСОБА_1 передав в заставу транспортний засіб.
Однак, незважаючи на умови договору, відповідачі, тривалий час, не здійснюють виконання своїх зобов'язань. У зв'язку з цим, станом на 15.05.2014 року загальний борг позичальника складає 66 947,84 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 780 811,53 грн., з яких:
- непогашений кредит - 81156 грн. 40 коп.;
- несплачені відсотки - 62 352 грн. 99 коп.;
- несплачена сума комісії - 27 328 грн. 47 коп.;
- сума заборгованості за пенею - 601 273 грн. 08 коп.;
- сума за нарахованими штрафами - 8700 грн. 59 коп..
Відповідачі уникають зустрічей з представником позивача і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позов у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, заперечень проти позову не надали, про день розгляду справи повідомлені належним чином, в зв'язку з чим суд вважає можливим на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України ухвати заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи - суд, вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений тому, що вимоги позивача підтверджуються наданими наступними матеріалами: кредитним договором (а.с.5-6), договором поруки (а.с.7), розрахунком заборгованості (а.с.8-13), статутом (а.с.28-32), а також відповідають вимогам ст.ст. 509, 526, 610-612 ЦК України.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, відповідач повинні відшкодувати позивачу судові витрати. Тому суд вважає, що з відповідачів, у солідарному порядку, також має бути стягнуто на користь позивача понесені ним судові витрати: 3654 грн. 00 коп. судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610-612 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р:29096201496013, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 11/2006/0183Фка від 26.05.2006 року у розмірі 780 811 грн. (сімсот вісімдесят тисяч вісімсот одинадцять) 53 коп., яка складається з: непогашеного кредиту - 81156 грн. 40 коп.; несплачених відсотків - 62 352 грн. 99 коп.; несплаченої суми комісії - 27 328 грн. 47 коп.; суми заборгованості за пенею - 601 273 грн. 08 коп.; суми за нарахованими штрафами - 8700 грн. 59 коп..
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р:29096201496013, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. М. Бульба
Судове рішення № 40040118, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 04.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 316/1417/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: