Ухвала суду № 40039410, 06.08.2014, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1882/14

Справа № 754/647/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

06.08.2014 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М.

розглянувши зауваження позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 щодо технічного запису судового засідання, журналу судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2014 року судом було проголошено ухвалу по цивільній справі за позовними вимогами Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди з урахуванням індексу інфляції.

Позивач по справі ФОП ОСОБА_2 28.07.2014 року направив до суду свої зауваження щодо технічного запису судового засідання, журналу судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Частиною 3 ст. 199 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Зважаючи на те, що при проголошенні ухвали суду 24.07.2014 року позивач був присутній, а зауваження ним були направлені до суду лише 28.07.2014 року, (згідно поштового штемпеля на поштовому конверті), тому суд приходить до висновку про те, що позивачем було пропущено строк подання зауважень щодо технічного запису судового засідання, журналу судового засідання.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в прохальній частині зауважень щодо технічного запису судового засідання, позивач зазначає Оболонський районний суд м. Києва.

Керуючись ст. 199 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зауваження позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 щодо технічного запису судового засідання, журналу судового засідання - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: