Ухвала суду № 40039300, 06.08.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/924/14-ц

Провадження № 2/626/375/2014

У Х В А Л А

іменем України

про залишення заяви без руху

06.08.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 626/924/14-ц (провадження № 2/626/375/2014) за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

В с т а н о в и л а :

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі № 626/924/14-ц (провадження № 2/626/375/2014) за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості в розмірі 110 589,03 грн.

При цьому заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме:

- не зазначено обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

- не зазначено посилання на докази, якими відповідач (представник відповідача) обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Для усунення зазначених недоліків, вважаю за необхідне надати представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відповідний строк і попередити, що в разі, якщо ухвала суду буде не виконана, заява буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. 121, 229 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 626/924/14-ц (провадження № 2/626/375/2014) за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків терміном до 12 вересня 2014 року.

В разі, коли недоліки не будуть виправлені за наданий час, заява про перегляд заочного рішення буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Болотова Л.І.