Вирок № 40039273, 27.05.2014, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження 1-кп/641/281/2014 Справа № 641/4302/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Буцького В.В.,

секретаря - Демченко Т.В.,

за участю прокурора - Посліднього М.О.,

обвинувачених - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, українця, не працюючого, з неповною вищою освітою, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше в силу статті 89 КК України не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Харків, громадянина України, українця, не працюючого, з повною професійно-технічною освітою, розлученого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2014 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи у торгівельній залі супермаркету «Клас», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 136/8, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяли з торгового стелажу товари, що належать ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд», а саме: ОСОБА_2 взяв цигарки «Parliament SS aqua» у кількості 20 пачок (2 блоки) вартістю 400 гривень, ОСОБА_1 взяв цигарки «Parliament SS aqua» у кількості 10 пачок (1 блок) вартістю 200 гривень.

Після чого, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сховавши товар під куртку, пройшли зону касового контролю супермаркету, однак з причин, незалежних від їх волі, не довели свій злочинний намір до кінця, тому що були зупинені співробітниками служби охорони супермаркету.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України визнали та пояснили, що намагалися скоїти крадіжку цигарок для особистого вживання, оскільки не мали при собі необхідної суми грошей.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинувачених, суд визнає їх щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Вивченням особи ОСОБА_1 встановлено, що за місцем мешкання він характеризується посередньо, не працює, раніше не судимий, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебуває з жовтня 2013 року з діагнозом синдром залежності від опіатів.

Вивченням особи ОСОБА_2 встановлено, що за місцем мешкання він характеризується посередньо, не працює, раніше в силу статті 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При призначенні покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд враховує пом'якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги, що скоєний ними злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також приймає до уваги відомості про осіб обвинувачених і вважає, що вони повинні нести покарання не пов'язане з позбавленням волі із застосуванням статті 75 КК України.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз № 1204 та № 1205 від 03.04.2014 в сумі 586 гривень 80 копійок стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави в рівних долях по 293 гривні 40 копійок з кожного.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді ОДНОГО року ШЕСТИ місяців позбавлення волі кожному.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування покарання, встановивши їм іспитовий термін по ОДНОМУ року ШІСТЬ місяців кожному і відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язавши кожного не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про всі зміни місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Термін відбуття покарання ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази - цигарки «Parliament SS aqua» у кількості 30 пачок (3 блоки), які передані на відповідальне зберігання адміністратору торгівельної зали супермаркету «Клас-6» ТОВ «ТК «Мега-Трейд» ОСОБА_4 - повернути ТОВ «ТК «Мега-Трейд».

Судові витрати в сумі 586 (п'ятсот вісімдесят шість) гривень 80 копійок стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави в рівних долях по 293 гривні 40 копійок з кожного.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя - В .В.Буцький