копія
№ 678/135/14-ц
№ 2-678-212/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2014 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Ходоровського І.Б.,
за участю секретаря Хмари Н.В.,
розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ «Дельта Банк» за довіреністю Духота І.В. звернувся до суду з позовною заявою в якій зазначає, що 11.10.2007 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-22012-111007 відповідно до якого надано кредит в сумі 1287 грн., відповідач зобов'язався повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитом, виходячи зі ставки 12% в рік, інші платежі згідно договору.
Відповідач порушив умови договору, станом на 20.03.2014 року має заборгованість в сумі 1066,22 грн. у зв'язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_1 вказану суму боргу, судові витрати в сумі 243,60 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно позовної заяви просить розглянути справу у їх відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, письмові заперечення проти позову до суду не надходили.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно змісту ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 629, 1054 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; договір є обов'язковим для виконання сторонами; за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Так, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», що підтверджується п. 1.2. Статуту, нова редакція якого зареєстрована 26.06.2012 року.
11.10.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (Кредитор) та
ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір №001-22012-111007 для придбання мобільного телефону на загальну суму 1441,44 грн. (1287 грн. - вартість майна, 154,44 грн. - страховий платіж), строком 12 місяців з кінцевим терміном повернення до 10.10.2008 року, із сплатою процентів, виходячи зі ставки 12% в рік, за обслуговування кредитної заборгованості Позичальник сплачує Кредитору плату в розмірі 2,7%. Договором передбачено, що щомісячно не пізніше 11 числа Позичальник зараховує на рахунок Кредитора рівними частинами суму коштів, яка включає заборгованість за Кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 168 грн. (Платіж) у відповідності до графіку платежів. Договір діє до повного виконання Позичальником зобов'язань.
З меморіального ордера №36483204 від 11.10.2007 року вбачається, що ТОВ КБ «Дельта» перераховано на адресу ФОП ОСОБА_3 1287 грн., призначення платежу - сплата за ОСОБА_1 згідно кредитного договору №001-22012-111007 та рахунку фактури №2 від 11.10.2007 року.
Тобто, позивач виконав взяті на себе зобов'язання шляхом надання відповідачу грошових коштів для придбання майна.
З поданого позивачем розрахунку ціни позову вбачається, що станом на 20.03.2014 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №001-22012-111007 становить 1066,22 грн., з них: кредит - 903,25 грн., відсотки - 7,29 грн., комісія за РО - 155,68 грн.
Таким чином, відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання внаслідок чого виникла заборгованість, тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому на користь позивача з відповідача слід стягнути 243,60 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 74, 88, 197, 212, 215, 224 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Летичів Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 29097001331841), заборгованість за кредитним договором №001-22012-111007 від 11.10.2007 року в сумі 1066,22 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 6499100199) судові витрати в сумі 243,60 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя підпис І.Б. Ходоровський
Суддя Летичівського
районного суду І.Б.Ходоровський
Судове рішення № 40039154, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 11.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 678/135/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: