Справа № 488/2877/14-п
Провадження № 3/488/975/14
П О С Т А Н О В А
24.06.2014 року
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., при секретарі Карагодіній А.О., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 41 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, працюючого директором ТОВ "Никтранс Сервіс", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
В С Т А Н О В И В:
28.03.2014 року головним державним інспектором праці ТДІзПП у Миколаївській області Лоцуняк Ю.В. в ході проведення перевірки ТОВ "Никтранс Сервіс", було встановлено порушення вимог чинного законодавства України про працю, а саме:
- в порушення вимог абзацу 5 п. 7.1 глави 7 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, в книзі обліку руху трудових книжок і вкладишів до них на ТОВ "Никтранс Сервіс" зареєстровано три трудові книжки, відповідно до пояснень директора на підприємстві працює 4 особи; крім того, книга обліку руху трудових книжок оформлена не належним чином- не пронумерована, не прошнурована та не скріплена підписом керівника підприємства і печаткою;
- в порушення ст. 115 КЗпП України на ТОВ "Никтранс Сервіс" заробітна плата виплачується з порушенням строків. Так, заробітна плата за грудень 2013р. відповідно до розрахунково- платіжної відомості № N-00000012 нарахована в сумі 8126,63 грн. відносно 6 працівників, а виплачена 28 січня 2014 року; заробітна плата за січень 2014 року відповідно до розрахунково- платіжної відомості № N-00000001 нарахована в сумі 6846,74 грн. відносно 6 працівників, а виплачена 28 лютого 2014р.; заробітна плата за лютий 2014р. відповідно до розрахунково - платіжної відомості № N - 00000001 нарахована в сумі 13587,36 грн. відносно 6 працівників, але станом на 28 березня 2014 року не виплачена;
- в порушення ст. 116 КЗпП України на вказаному підприємстві остаточний розрахунок зі звільненими працівниками проходить не в останній робочий день. Так, бухгалтер ОСОБА_3 була звільнена 24.03.2014р. відповідно до наказу №38, але остаточний розрахунок станом на 28.03.2014р. вона не отримала.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, доказів щодо своєї невинуватості не надав. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними акту перевірки від 28.03.2014р.
Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України - порушення вимог законодавства про працю.
Керуючись статтями 40-1, 283-284, 41 ч. 1 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України.
Накласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави (р/р 31117106700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва 21081100, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів:22030001, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ЄДРПОУ:37992781, МФО: 826013.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.А.Федорченко
Судове рішення № 40038123, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 24.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 488/2877/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: