Ухвала суду № 40037938, 04.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/25822/13 04.08.14

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група»на діїВідділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києвіу справі№910/25822/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група»доПублічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороніпозивача1. Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»відповідача2. ОСОБА_1 3. ОСОБА_2 4. ОСОБА_3 5. ОСОБА_4 6. ОСОБА_5провитребування майна з чужого незаконного володіння Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.06.2014 р. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» задоволено частково, витребувано у Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» рухоме майно (разом з реєстраційною та технічною документацією, комплектуючими пристроями, обладнанням та інвентарем), а саме:

- автомобіль Mitsubishi Pagero Sport, кузов НОМЕР_10, державний номер НОМЕР_1;

- автомобіль Mitsubishi Pagero Sport, кузов НОМЕР_11, державний номер НОМЕР_2;

- автомобіль Mitsubishi Pagero Sport, кузов НОМЕР_12, державний номер НОМЕР_3;

- автомобіль Mercedes-Benz GL-450, кузов НОМЕР_13, 2007 р.в., державний номер НОМЕР_4;

- кран КС55727-1 на шасі МАЗ-630303, 2008 р.в., кузов НОМЕР_14, державний номер НОМЕР_5;

- кран КС55727-1 на шасі МАЗ-630303, 2008 р.в., кузов НОМЕР_15, державний номер НОМЕР_6;

- вантажний автомобіль-бетонозмішувач Mercedes-Benz Actros 4140 B, кузов НОМЕР_16, 2006 р.в., державний номер НОМЕР_7;

- вантажний автомобіль-бетонозмішувач Mercedes-Benz Actros 4140 B, кузов НОМЕР_17, 2006 р.в., державний номер НОМЕР_8;

- вантажний автомобіль-бетонозмішувач Mercedes-Benz Actros 4140 B кузов НОМЕР_18 2006 р.в., державний номер НОМЕР_9;

- екскаватор 3CX Site Master JCB 2007 р.в. двигун НОМЕР_19 заводський номер НОМЕР_20, державний номер НОМЕР_21;

- екскаватор JS160WJCB 2007 р.в. двигун НОМЕР_22 заводський номер НОМЕР_23, державний номер НОМЕР_24;

- гусеничний екскаватор JS 220, 2008 р.в., двигун НОМЕР_25, заводський номер НОМЕР_26, державний номер НОМЕР_27; стягнуто з Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд-1» ім. М.П. Загороднього» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» судовий збір у розмірі 1 827,00 грн.

17.06.2014 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

01.08.2014 р. до канцелярії суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, в якій скаржник просив суд визнати незаконними дії державного виконавця в частині відмови у прийнятті до провадження наказу господарського суду міста Києва від 17.06.2014 р. про витребування майна та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання.

За змістом ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Розглянувши подане скаржником клопотання про відновлення пропущеного строку на подання даної скарги, суд визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, пропущений скаржником строк оскарження вказаної постанови підлягає відновленню, а скарга прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова лізингова група» пропущений строк на подачу скарги.

2. Призначити розгляд скарги на 27.08.14 о 09:55. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 44-б, в залі судових засідань № 6 (корпус Б).

3. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника, ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві та визнати їх явку обов'язковою.

При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві надати суду:

- пояснення щодо скарги;

- оригінал (для огляду) та копії матеріалів виконавчого провадження ВП №43815166 по виконанню наказу господарського суду міста Києва №910/25822/13 від 17.06.2014 р.

Суддя В.П. Босий