Рішення № 40037917, 04.08.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.08.14р. Справа № 904/4826/14

За позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Лебединське Нікопольського району Дніпропетровської області

До відповідача: дочірнього підприємства "Колосисте" товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплаза", м. Дніпропетровськ

Про стягнення 36 366,25 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 14.06.2014 року, представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовом, яким, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 28.07.2014р., просить стягнути з дочірнього підприємства "Колосисте" товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплаза":

- заборгованість за надані послуги харчування у розмірі 31 739,02 грн.,

- три процента річних у сумі 724,95 грн.,

- інфляційні нарахування - 3 902,28 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №01/1/12 від 01.02.2013 року про надання послуг харчування в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг.

Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом матеріали не надав. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи.

Розгляд справи був відкладений з 22.07.2014р. на 04.08.2014р.

В судовому засіданні 04.08.2014 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2013 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (постачальник) та дочірнім підприємством "Колосисте" товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплаза" (замовник) був укладений договір №01/1/12 про надання послуг харчування, відповідно до п. 1.1. якого, предметом договору є надання послуг харчування постачальником відповідно до заявки замовника.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.01.2014 року.

Відповідно до п.2.2 замовник сплачує постачальнику за надану послугу до 45,00 гривень (сніданок, обід, вечеря). Ціна замовлення переглядається щомісячно в залежності від ціни закупівлі товару (п. 2.3 договору).

На виконання умов договору № 01/1/12 від 01.02.2013р. постачальником було надано послуги харчування, що підтверджується наступними накладними: накладною № 1 від 29.03.2013 року на суму 2 246,50 грн.; накладна № 2 від 29.04.2013 року на суму 12 307, 50 грн.; накладною № 3 від 31.05.13р. на суму 6 383,00 грн.; накладною № 4 від 31.05.13р. на суму 2 993,00 грн.; накладною № 6 від 30.06.13р. на суму 22 963,00; накладною № 7 від 31.07.13р. на суму 30 428,00 грн.; накладною № 8 від 31.08.13р. на суму 8 512,00 грн.; накладною № 9 від 30.09.13р. на суму 7 554,00 грн.; накладною № 10 від 31.10.13 р. на суму 9 158,00 грн.; накладною №11 від 30.11.13р. на суму 1 915,00 грн. (копії вказаних накладних знаходяться в матеріалах справи - а.с.15-19).

Порядок проведення розрахунків за поставлений товар передбачено п.2.4 договору.

Відповідно до 2.4. договору замовник зобов'язується оплатити вартість наданих послуг відповідно до рахунку на протязі 5 - ти банківських днів.

На виконання пункту 2.4 договору позивач виставив відповідачу рахунки на оплату вартості наданих послуг: №1 від 29.03.2013р. на суму 2 246,5грн.,№2 від 29.04.2013р. на суму 12 307,5грн., №3 від 31.05.2013р на суму 6 383,00грн., №4 від 31.05.2013р. на суму 2 993,00грн., №6 від 30.06.2013р. на суму 22 963,00грн., №7 від 31.07.2013р. на суму 30 428,00грн., №9 від 30.09.2013р. на суму 7 574,00грн., №8 від 30.08.2013р. на суму 8 512,00грн., №10 від 31.10.2013р. на суму 9 158,00грн., №11 від 30.11.2013р. на суму 1 915,00грн.

Відповідач частково виконав свої зобов'язання по оплаті вартості поставленого товару, що підтверджується банківськими виписками, які містяться в матеріалах справи.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, рахунок №7 від 31.07.2013р. на суму 30 428,00грн. був оплачений частково на суму 15 000,00грн., залишок несплаченої суми становить 15 007,02грн.; рахунок №9 від 30.09.2013р. на суму 7 574,00грн. не оплачено відповідачем. Також не оплачений рахунок №10 на суму 9 158,00грн.

З наведеного вбачається, що дочірнє підприємство "Колосисте" товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплаза" у повному обсягу не здійснило розрахунки за надані послуги харчування за договором №01/1/12 від 01.02.2013 року, у зв'язку з чим в останнього виникла заборгованість у сумі 31 739,02грн., що і є причиною спору.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно

до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п.2.4 договору, строк оплати наданих послуг харчування за період з липня 2013 року по листопад 2013 року, є таким, що настав.

09.12.2013 року між сторонами була проведена звірка взаємних розрахунків про що складений акт звірки взаємних розрахунків, підписаний обома сторонами, за яким заборгованість замовника перед постачальником за період з 01.01.2013р. по 09.12.2013 р. включно склала 31 739,02 грн.

14.04.2014 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 направила дочірньому підприємству "Колосисте" товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплаза" претензію від 14.04.2014р. про сплату заборгованості 31 739,02 грн. протягом десяти днів.

Претензія від 14.04.2014 року була отримана дочірнім підприємством "Колосисте" товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплаза", що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 4994305469521 (а.с. 29).

Доказів погашення заборгованості по договору № 01/1/12 на надання послуг харчування від 01.02.13року в сумі 31739,02 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 31 739,02 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача збитків від інфляції за період з 08. 08.2013р. по 22.06.2014р. в сумі 3902,28 грн. та 3% річних за загальний період з 08.08.2013 року по 22.06.2014 року в розмірі 724,95 грн.

Оскільки прострочення виконання має місце є правомірною та підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача на користь позивача збитків від інфляції за період з серпня 2013 року по червень 2014 року в сумі 3 902,28 грн. та 3% річних за період з 08.08.2013р. по 22.06.2014 року в розмірі 724,95 грн.

З огляду на викладене з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 36 366,25грн. (31 739,02 грн. - основний борг + 724,95 грн. - 3% річних + 3902,28 грн. - інфляційні нарахування).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в розмірі 1827,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Колосисте" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплаза" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 40Б; код ЄДРПОУ 32328792) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (53245, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1) заборгованість за надані послуги харчування в розмірі 31 739 (тридцять одна тисяча сімсот тридцять дев'ять) грн. 02 коп., три процента річних у розмірі 724 (сімсот двадцять чотири) грн. 95 коп., інфляційні нарахування у розмірі 3 902 (три тисячі дев'ятсот дві) грн. 28 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 06.08. 2014р.