Постанова № 400379, 05.02.2007, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
05.02.2007
Номер справи
15/38-07
Номер документу
400379
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 р. Справа № 15/38-07

Суддя господарського суду Курко О.П.

при секретарі судового засідання Білоконна О.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Літинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Літинського районного центру зайнятості - робочого органу Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття ( смт. Літин, вул. Леніна, 9)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Уладівське" ( с. Журавне, Літинського р-ну, Вінницької області)

про стягнення 4437,95 грн. заборгованості

Представники :

позивача : Семенова П.М., за дорученням

відповідача : не з’явився

прокуратури: Романова Г.О.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з ТОВ "Уладівське" на користь Літинського районного центру зайнятості заборгованість по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття та пені в сумі 4437,95 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить відмітка канцелярії суду про відправлення копії ухвали з матеріалами позову та судової повістки. За таких обставин неявка представника відповідача згідно ст. 128 КАС України не є перешкодою в розгляді справи, а тому судом ухвалено провести розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував наступне:

ТОВ "Уладівське" зареєстроване в Літинському районному центрі зайнятості як платник страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття згідно поданої заяви від 28.10.2002р.

Літинським районним центром зайнятості як робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття проведено перевірку ТОВ "Уладівське" щодо правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків до Фонду, якою встановлена заборгованість останнього по сплаті страхових внесків в сумі 4186,53 грн., яка виникла за період з 01.01.2005р. по 30.09.2006р., за що нараховано пеню в розмірі 251,42 грн. відповідно до Інструкції "Про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття", затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000р. № 339.

За результатами перевірки позивачем складено акт № 65 від 24.10.2006р. яким визначено термін (10 днів) для добровільної сплати коштів. Оскільки відповідачем кошти сплачені не були заборгованість останнього перед Літинським РЦЗ станом на 19.01.2007р. складає 4437,95 грн., з яких недоїмка 4186,53 грн. та пеня - 251,42 грн., що додатково визначено в обопільно підписаному акті звірки взаєморозрахунків між сторонами від 19.01.2007р.

Законом України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000 р. визначено порядок сплати страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, який є цільовим централізованим страховим фондом, некомерційною самоврядною організацією, який бере на себе зобов'язання щодо збору страхових внесків.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” роботодавець зобов’язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Ч.1 ст. 38 вказаного Закону передбачено, що роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність реєстрації як платник страхових внесків, несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців. У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками, у тому числі через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню. Згідно ч.2 ст. 38 строк давності у разі стягнення страхових внесків, пені, та фінансових санкцій, передбачених цією статтею, не застосовується.

Враховуючи викладене, беручи до уваги відсутність заперечень відповідача щодо предмету позову, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства та у межах заявлених вимог, в сумі 4437,95 грн.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уладівське" (ЄДРПОУ 31380584, с. Журавне, Літинського р-ну, Вінницької обл., р/р 26003594333006 в ВФ КБ "Приватбанк", МФО 302689) на користь Літинського районного центру зайнятості (ЄДРПОУ 21727798, вул. Леніна, 9, смт. Літин, Вінницької обл., р/р 37171001000829 в УДК у Вінницькій області, МФО 802015) кошти в сумі 4437,95 грн., в тому числі заборгованість по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 4186,53 грн. та пеню в розмірі 251,42 грн.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Курко О.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 400379 ?

Документ № 400379 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 400379 ?

Дата ухвалення - 05.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 400379 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 400379 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 400379, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 400379, Господарський суд Вінницької області було прийнято 05.02.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 400379 відноситься до справи № 15/38-07

Це рішення відноситься до справи № 15/38-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 400377
Наступний документ : 400383