Справа № 128/3846/14-ц
УХВАЛА
Іменем України
01 серпня 2014 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частки майна, -
Встановив:
31.07.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частки майна. Разом з позовною заявою, 31.07.2014 року, позивачем до суду також було подано заяву про забезпечення позову.
Оглянувши заяву про забезпечення позову встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме: не зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, позивач лише одним реченням зазначив, що невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити виконання рішення суду, тоді як відповідно п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.
Крім того, позивачем не обгрунтовано необхідність застосування саме такого виду забезпечення позову, як зазначено в заяві про забезпечення позову.
В зв`язку з зазначеними вище недоліками заяви вирішення питання про забезпечення позову в даній справі буде передчасним.
Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.151, 153 ЦПК України, -
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частки майна залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснивши, що в іншому випадку заява про забезпечення позову буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ст.293 ЦПК України.
СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська
Судове рішення № 40037091, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 01.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/3846/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: