Ухвала суду № 40036795, 30.07.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі про банкрутство

"30" липня 2014 р. № 916/2606/14

За заявою кредитора: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - фізична особа - підприємець ОСОБА_1);

до боржника: Відкритого акціонерного товариства (далі-ВАТ) „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса" (65044, м. Одеса, Французький бульвар,22. Ідентифікаційний код 05573261);

про визнання банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - Шаргородського Д.В.

за участю представників сторін:

від Заявника: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 особа посвідчена витягом є Єдиного держреєстру та паспортом;

від боржника: не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

арбітражний керуючий Ільєнок Л.С. свідоцтво НОМЕР_1 від 04.07.2013р.

СУТЬ СПОРУ: 02.04.2014 р. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса" в порядку ст.ст. відповідно до ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зі змінами в редакції від 22.12.2011р. №4212-VІ (далі по тексту Закон №2343-ХІІ), оскільки останній не спроможній сплати заборгованість у сумі 630526 грн. 68 коп. відповідно до Наказу від 31.01.2012р. про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області по справі №20/17-4573-2011 та Постановою про відкриття виконавчого провадження від 31.01.2013р. ВП №3601381 протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду від 04.07.2014 р. заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса" прийнята до розгляду.

У судовому засіданні 17.07.2014р. від ініціюючого кредитора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх.3-1063/14) про призначення розпорядником майна ВАТ „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса" арбітражного керуючого Ільєнок Л.С.

17.07.2014р. від арбітражного керуючого Ільєнок Л.С. надійшла заява (вх. 3-1062/14) про участь у справі про банкрутство ВАТ „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса".

17.07.2014р. до господарського суду (вх.18644/14) надійшла заява арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. про надання згоди на призначення розпорядником майна ВАТ „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса".

Ухвалою господарського суду відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні суду на 30.07. 2014 р. о 12:00 год.

28.07.2014 р. до господарського суду (вх. 3-1126/14) надійшла заява представника ВАТ „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса" про припинення провадження у справі № 916/2606/14 про банкрутство боржника у зв'язку з тим, що рішення господарського суду Одеської області по справі №20/17-4573-2011 оскаржено в апеляційному порядку і ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2014р. поновлено скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.08.2014р.

Розглянувши клопотання представника ВАТ „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса" про припинення провадження у справі № 916/2606/14 та інші матеріали справи, заслухавши доводи представника ініціюючого кредитора, господарський суд встановив таке:

Статтею 1 Закону (№2343-ХІІ) визначено, що неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності. Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону (№2343-ХІІ) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимог кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Ініціюючий кредитор - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса" в порядку ст.ст. відповідно до ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зі змінами в редакції від 22.12.2011р. №4212-VІ (далі по тексту Закон №2343-ХІІ), оскільки останній не спроможній сплати заборгованість у сумі 630526 грн. 68 коп. відповідно до Наказу від 31.01.2012р. про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області по справі №20/17-4573-2011 та Постановою про відкриття виконавчого провадження від 31.01.2013р. ВП №3601381 протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Відповідно до п.п. 6,7 ст. 16 Закону (№2343-ХІІ) за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство. Суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо: заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

Таким чином, відповідно до ст. 16 Закону (№2343-ХІІ) при порушені провадженні у справі про банкрутство в підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство.

ВАТ „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 16.01.2012р. по справі №20/17-4573-2011.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2014 р. поновлено ВАТ „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса" пропущений строк на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.08.2014р.

Відповідно до ч. 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Таким чином, заява представника ВАТ „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса" про припинення провадження у справі № 916/2606/14 про банкрутство боржника не підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У пункті 3.16 Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено про те, що статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з іншим причин.

Враховуючи те, що заява ініціюючого кредитора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про безспірність грошових вимог до боржника ВАТ „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса" обґрунтовується рішення господарського суду Одеської області від 16.01.2012р. по справі №20/17-4573-2011, яким стягнуто заборгованість з боржника у сумі 630526 грн. 68 коп., і яка є предметом розгляду апеляційного провадження, результат якого може вплинути на подальший розгляд справи № 916/2606/14 про банкрутство ВАТ „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса", зокрема, відносно з'ясування господарським судом ознак безспірності вимог ініціюючого кредитора, неплатоспроможності боржника, та інших ознак та підстав для подальшого розгляду справи про банкрутство ВАТ „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса", передбачених Законом (№2343-ХІІ), господарський суд зупиняє провадження у справі № 916/2543/13 про банкрутство ВАТ „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса" до перегляду зазначеного судового рішення Одеським апеляційним господарським судом.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2,9-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити представнику ВАТ „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса" у заяві про припинення провадження у справі № 916/2606/14 про банкрутство.

2. Зупинити провадження у справі № 916/2606/14 про банкрутство ВАТ „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса" до розгляду Одеським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 16.01.2012р. по справі №20/17-4573-2011.

3. Копію ухвали надіслати: заявнику, боржнику, арбітражному керуючому арбітражному керуючому Боярчукову С.Г. (АДРЕСА_2; АДРЕСА_1).

Суддя Зеленов Г.М.