Рішення № 40036790, 06.08.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Справа № 17-16/5026/709/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

позивача - Сенченков І.Г. - за довіреністю,

відповідача 1 - Новосельцев В.П. - арбітражний керуючий,

відповідача 2 - Чубин О.М. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №17-16/5026/709/2012

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

до - товариства з обмеженою відповідальністю «Бужанський цукор»

- приватного сільськогосподарського підприємства «Олександрівка»

про стягнення 2 975 394,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Бужанський цукор» та приватного сільськогосподарського підприємства «Олександрівка», як до солідарних боржників, про стягнення боргу: самостійно до товариства з обмеженою відповідальністю «Бужанський цукор» про стягнення простроченої заборгованості по кредитних зобов'язаннях в розмірі 13 275 141,44 грн., та з окремою вимогою до товариства з обмеженою відповідальністю «Бужанський цукор» та його поручителя - приватного сільськогосподарського підприємства «Олександрівка» про стягнення солідарно простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 4 425 047,15 грн., в загальній сумі в розмірі 17 700 188,59 грн., з яких 12 550 000,00 грн. складає заборгованість по кредиту, 1 424 050,00 грн. заборгованості по відсотках, 465 138,59 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 502 000,00 грн. штрафу за ненадання фінансової інформації, 2008000,00 грн. штрафу за ненадання інформації про цільове використання кредиту та 751 000,00 грн. штрафу за порушення строків платежів на підставі кредитного договору №Б045Г/С від 25.07.2011 року та договору поруки №Б045Г/С-П-1 від 25.07.2011 року.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 18.07.2012 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2012 року, позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Бужанський цукор» заборгованість за кредитними зобов'язаннями в сумі 13 272 425,42 грн. та 48 272,12 грн. судового збору; стягнуто солідарно з ТОВ «Бужанський цукор» та з ПСП «Олександрівка» кредитну заборгованість в сумі 4 424 141,80 грн. та 16 107,88 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.01.2013 року зазначені судові акти скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області в іншому складі суду.

Автоматизованою системою документообігу справу передано для розгляду судді Боровику С.С.

Ухвалою суду від 06.03.2013 року провадження у справі №17-16/5026/709/2012 було зупинено до розгляду заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання грошових вимог у справі №925/62/13-г про банкрутство ТОВ «БУЖАНСЬКИЙ ЦУКОР».

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.06.2014 року, яка набрала законної сили, затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «БУЖАНСЬКИЙ ЦУКОР», в тому числі визнано вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» - 1147,00 грн. судового збору - у першу чергу задоволення, 11 901 578,71 грн. основного боргу - у четверту чергу задоволення.

Тому, ухвалою суду від 09.07.2014 року провадження у справі №17-16/5026/709/2012 поновлено.

У судовому засіданні 06.08.2014 року представник позивача позов підтримав з урахуванням заяви від 24.07.2014 року про зміну предмета позову, в якій просить стягнути з ПСП «Олександрівка» 2 975 394,67 грн. заборгованості за кредитним договором №Б045Г/С від 25.07.2011 року, та заяви від 24.07.2014 року про припинення провадження у справі відносно відповідача - ТОВ «Бужанський цукор».

Представник відповідача-1 у судове засідання 06.08.2014 року з'явився, проти позову не заперечує.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні 06.08.2014 року просить суд відмовити у задоволені позову з підстав його необґрунтованості.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд, з урахуванням поданої позивачем заяви від 24.07.2014 року про зміну предмета позову, припиняє провадження у справі №17-16/5026/709/2012 за позовом до ТОВ «Бужанський цукор», позов до ПСП «Олександрівка» задовольняє повністю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 липня 2011 року між публічним акціонерним товариством «Приватбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Бужанський цукор» було укладено кредитний договір №Б045Г/С (а.с.56-65), за умовами якого Банк відкрив Позичальнику відновлювальну кредитну лінію та в її межах надав кредитні кошти з лімітом кредитування 15 000 000,00 грн. на поповнення обігових коштів зі сплатою 18% річних, а у разі порушення Позичальником грошових зобов'язань 36% річних зі строком повернення кредиту згідно графіку зменшення поточного ліміту 25 січня 2012 року (пункти А.1.-А.7. Кредитного договору).

Відповідно до пункту 2.1.2. Кредитного договору Банк зобов'язується надати кредит шляхом перерахування кредитних коштів на підставі розрахункових документів Позичальника на цілі, відмінні від сплати страхових чи/або інших платежів, в межах суми, обумовленої пунктом 1.1., а також при умові виконання Позичальником зобов'язань, передбачених пунктами 2.2.1., 2.2.12.

Зобов'язання по видачі кредиту чи його частини згідно кредитного договору виникають у Банка з дня надання Позичальником розрахункових документів на використання кредиту в межах вказаних в них сум в порядку, передбаченому в пункті 2.4.2. з врахуванням пункту 1.1. цього Договору. Зобов'язання по видачі кредиту чи його частини на оплату страхових чи/або інших платежів виникають у Банка у випадку непред'явлення Позичальником документів, підтверджуючих сплату чергових страхових чи/або інших платежів за рахунок інших джерел.

Згідно зі статтею 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Укладений кредитний договір цим умовам відповідає.

Судом встановлено, що ТОВ «Бужанський цукор» було відкрито транзитний рахунок для обслуговування кредиту №29092050090647.

Відповідно до Кредитного договору Позичальник отримав від Банку кредитні кошти у загальному розмірі 12 550 000,00 грн. дев'ятьма траншами, що підтверджується попередньою вимогою на видачу кредиту від 28.07.2001 року, виписками з рахунків Позичальника, платіжними дорученнями: №101 від 28.07.2011 року на суму 1 850 000,00 грн., №193 від 01.08.2011 року на суму 1 000 000,00 грн., №205 від 05.08.2011 року на суму 1 000 000,00 грн., №271 від 10.08.2011 року на суму 1 000 000,00 грн., №313 від 19.08.2011 року на суму 500 000,00 грн., №330 від 22.08.2011 року на суму 2 500 000,00 грн., №365 від 29.08.2011 року на суму 300 000,00 грн., №366 від 01.09.2011 року на суму 1 800 000,00 грн., №411 від 16.09.2011 року на суму 2 600 000,00 грн.

25 липня 2011 року між приватним сільськогосподарським підприємством «Олександрівка» (Поручитель) та публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» було укладено договір поруки №Б045Г/С-П-1, згідно умов якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником - ТОВ «Бужанський цукор» своїх зобов'язань за кредитним договором №Б045Г/С.

Відповідно до пункту 1.2. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання обов'язків в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, у обсягу 25% від суми загальної заборгованості за Кредитним договором. Згідно цього пункту Поручитель відповідає перед Кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

За доводами позивача, станом на момент звернення до суду із даним позовом (26.04.2012 року), кредитні кошти ТОВ «Бужанський цукор» були отримані у повному об'ємі, борг по кредиту в сумі 12 550 000,00 грн. не було сплачено, вимоги №0.0.1./2-387 від 18.04.2012 року та №0.0.1.1/2-388 від 18.04.2012 року про негайне погашення заборгованості за Кредитним договором, ТОВ «Бужанський цукор» та ПСП «Олександрівка» були залишені без відповіді і задоволення.

У подальшому, ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.01.2013 року було порушено провадження у справі №925/62/13-г про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «БУЖАНСЬКИЙ ЦУКОР», що стало підставою для звернення ПАТ комерційний банк «Приватбанк» до суду із заявою від 25.03.2013 року про визнання кредиторських вимог у справі №925/62/13-г.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.06.2014 року, яка набрала законної сили, затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «БУЖАНСЬКИЙ ЦУКОР», в тому числі визнано вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на суму 11 901 578,71 грн. основного боргу.

В силу частини 3 статті 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За цих обставин, є встановленою і такою, що не потребує доказуванню, заборгованість ТОВ «Бужанський цукор» перед ПАТ комерційний банк «Приватбанк» на суму 11 901 578,71 грн. основного боргу.

Оцінивши зміст заяви від 24.07.2014 року про зміну предмета позову, суд вважає, що такі дії позивача є фактично відмовою від позову до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю «Бужанський цукор», тому суд приймає відмову позивача від позову до ТОВ «Бужанський цукор» і припиняє провадження у справі №17-16/5026/709/2012 за позовом до ТОВ «Бужанський цукор» на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України.

У заяві від 24.07.2014 року про зміну предмета позову ПАТ комерційний банк «Приватбанк» просить стягнути з ПСП «Олександрівка» 2 975 394,67 грн. заборгованості за Кредитним договором №Б045Г/С від 25.07.2011 року.

Як зазначалось вище, згідно умов Договору поруки №Б045Г/С-П-1 від 25.07.2011 року Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником - ТОВ «Бужанський цукор» своїх зобов'язань за кредитним договором №Б045Г/С, поручитель відповідає перед Кредитором за виконання обов'язків в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, у обсягу 25% від суми загальної заборгованості за Кредитним договором. Згідно цього пункту Поручитель відповідає перед Кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності (пункту 1.2. Договору).

Згідно статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручаєтеся перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому самому обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Загальна заборгованість ТОВ «Бужанський цукор» за Кредитним договором №Б045Г/С складає 11 901 578,71 грн. (ухвала господарського суду Черкаської області від 06.06.2014 року у справі №925/62/13-г).

25% від суми загальної заборгованості за Кредитним договором, яку позивач правомірно просить стягнути з ПСП «Олександрівка» на підставі пункту 1.2. Договору поруки №Б045Г/С-П-1 від 25.07.2011 року, складає 2 975 394,67 грн., тому суд задовольняє позов повністю.

На виконання постанови ВГСУ від 09.01.2013 року суд витребував у ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію про виконання чи невиконання договору купівлі-продажу від 01.06.2012 року №010612/4-1 укладеного з ПП «Вікторія К», реалізацію цукру за цим договором та суму отриманих коштів ПАТ КБ «Приватбанк» за реалізований цукор; отримання ПАТ КБ «Приватбанк» коштів за рахунок продажу ТОВ «Бужанський цукор» заставного товару в обороті в тому числі з реалізації автобуса ПАЗ-3051, реєстраційний номер СА9358ВС, за договором застави №Б045Г/С-ДЗ-1 від 12.12.2011 року, та цукру-піску в кількості 2 000 тонн за договором застави товарів в обороті №Б045Г/С-ДЗ від 12.12.2011 року.

Судом встановлено, що проект договору купівлі-продажу від 01.06.2012 року №010612/4-1, який був запропонований ПП «Вікторія К» про реалізацію заставного майна - цукру в кількості 2 000 тонн за ціною 10 200 000,00 грн., ПАТ КБ «Приватбанк» не погодив.

На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 23.07.2012 року ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено договір купівлі-продажу від 17.12.2012 року з ТОВ «Приват комплект» на реалізацію цукру в кількості 2 000 тонн за ціною 8 338 000,00 грн. без ПДВ. Зазначена сума на підставі пункту 4.9. Кредитного договору №Б045Г/С була розподілена 18.01.2013 року наступним чином: 2 676 228,71 грн. на погашення пені, 5 013 350,00 грн. на погашення відсотків, 648 421,29 грн. на погашення тіла кредиту. Транспортний засіб автобус ПАЗ-3051, реєстраційний номер СА9358ВС, до даного часу не реалізований.

Прийняття судом відмови позивача від позову до ТОВ «Бужанський цукор» і припинення провадження у справі №17-16/5026/709/2012 на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України унеможливлює припинення провадження у справі відносно відповідача - ТОВ «Бужанський цукор» на підставі пункту 2 частини 1 статті 80 ГПК України, як того вимагає позивач у заяві від 24.07.2014 року про припинення провадження у справі відносно відповідача - ТОВ «Бужанський цукор».

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» та пункту 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі статті 49 ГПК України з ПСП «Олександрівка» на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 10 822,25 грн.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов до приватного сільськогосподарського підприємства «Олександрівка» задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства «Олександрівка» (Черкаська область, Жашківський район, с.Олександрівка, вул. Колгоспна, буд.11, код ЄДРПОУ 03792544) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570) - 2 975 394,67 грн. заборгованості за кредитним договором №Б045Г/С від 25.07.2011 року, в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 10 822,25 грн.

Видати наказ.

3.Провадження у справі №17-16/5026/709/2012 за позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Бужанський цукор» - припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Повне рішення складено 06.08.2014 року

Суддя С.С.Боровик