Ухвала суду № 40036769, 23.07.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"23" липня 2014 р. Справа № 911/2973/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", с. Мархалівка Васильківського району

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Дніпропетровська область, смт. Васильківка

про стягнення 196384,49 грн.

суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (надалі позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" (надалі відповідач-1) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі відповідач-2) про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 196384,49 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 02.10.2013 р. позов задоволено частково, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" 22753,85 грн. 3% річних, 105398,65 грн. пені, 61985,48 грн. інфляційних втрат та 3802,76 грн. судового збору та солідарно стягнуто з ТОВ "ПК Трейдсервісгруп" та ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" 5000,00 грн. пені та 100,00 грн. судового збору, повернуто ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" з Державного бюджету України частину сплаченого судового збору.

Про примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 02.10.2013 р. у даній справі 18.10.2013 р. було видано відповідні накази.

14.07.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником стягувача подано скаргу на дії ВДВС Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, відповідно до якої скаржник просить суд поновити процесуальний строк для подання скарги на дії ВДВС Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, прийняти скаргу на дії ВДВС Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області до розгляду, яку задовольнити, визнати бездіяльність Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області протиправною та незаконною.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2014 р. розгляд клопотання скаржника про поновлення процесуального строку на подання скарги на дії ВДВС Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області призначено на 23.07.2014 р.

У судовому засіданні, заслухавши присутнього представника скаржника та розглянувши клопотання останнього про поновлення процесуального строку для подання скарги на дії ВДВС Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, суд встановив наступне:

Приписами частини першої статті 1212 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 р. № 512/5, а саме, п. 1.12.3 Інструкції постанови державного виконавця, а також інші документи виконавчого провадження (крім актів, що складаються за місцем проведення виконавчих дій) складаються за допомогою програмних засобів Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

У п. 1.12.4 зазначеної вище Інструкції ведення Єдиного реєстру, умови доступу до нього та отримання інформації здійснюється відповідно до Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 20.05.2003 р. № 43/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 21.05.2003 за № 388/7709, з метою забезпечення доступу до інформації Єдиного реєстру у постанову про відкриття виконавчого провадження сторонам виконавчого провадження роз'яснюється право доступу до зазначеної інформації, указується адреса відповідного веб-сайту в мережі Інтернет, а також ідентифікатор для доступу до інформації про виконавче провадження та порядок його використання.

Тобто, з викладеного вбачається, що скаржник міг скористатися своїм правом вільного доступу сторін виконавчого провадження до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень задля отримання інформації про стан виконавчого провадження та про дії вчиненні державним виконавцем, які на думку скаржника порушують охоронювані законом України права останнього.

Згідно з приписами статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

З огляду на викладене, оскільки скаржником було отримано постанови про відкриття виконавчих проваджень від 13.11.2013 р., в яких сторонам виконавчого провадження роз'яснюється право доступу до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, а отже, скаржник мав доступ до реєстру, однак не скористався своїм правом вільного доступу сторін до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, судом не встановлено наявності поважних причин пропуску скаржником процесуального строку на подання скарги на дії ВДВС Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області

За таких обставин, клопотання скаржника про поновлення процесуального строку на подання скарги на дії Державної виконавчої служби України задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про поновлення процесуального строку на подання скарги на дії ВДВС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області відмовити.

2. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на дії ВДВС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області повернути скаржнику без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та ВДВС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області (52600, Дніпропетровська область, м. Васильків, вул. Комсомольська, 23).

Суддя А.В. Лопатін