Ухвала суду № 40036502, 04.08.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/1160/2014(м)

263/5551/14-ц

Головуючий Шатілова Т.Г.

Доповідач Ігнатоля Т.Г.

Категорія 46

У Х В А Л А

04 серпня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Ігнатоля Т.Г. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 червня 2014 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуватися житловим приміщенням.

З даною ухвалою не погодилась відповідач ОСОБА_1, та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області..

Однак, апеляційне провадження не було відкрито.

Згідно з п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 16 січня 2014 року № 719 - VII «Про Державний бюджет України на 2014 рік» на 01 січня 2014 року встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1218 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянту ОСОБА_1 треба було сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги заявником судовий збір не сплачено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15 липня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 червня 2014 року залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме для оплати суми судового збору у розмірі 121,80 грн.

Згідно повернутого на адресу суду 30.07.2014 року поштового повідомлення (а.с.24) ОСОБА_1 отримала ухвалу суду особисто 26 липня 2014 року.

Отже, суд виконав вимоги ч.1 ст.121 ЦПК України, та здійснив дії щодо повідомлення відповідача ОСОБА_1 про ухвалене судове рішення.

Відповідно до ухвали суду у встановлений судом п'ятиденний строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги, не перешкоджає повторному зверненню.

Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 297 ч.2, 5, 6 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 червня 2014 року - визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя: