Ухвала суду № 40036165, 28.07.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

У Х В А Л А

Справа № 910/7891/14

28.07.2014

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю “Хмільницький завод сухого знежиреного молока “Молочний Візит”

До

Товариства з обмеженою відповідальністю “Ренесанс Кепітал Інвест” (ідентифікаційний код 34047146)

Про

банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/7891/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Ренесанс Кепітал Інвест”, про що 19.05.2014 р. на сайті Вищого господарського суду України було розміщено відповідне повідомлення.

30.05.2014 р. до місцевого господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Олійно-жирова компанія” № 23/05-14 від 23.05.2014 р. про приєднання до складу кредиторів у справі № 910/7891/14 з майновими вимогами на 17 429 222,24 грн.

Ухвалою від 25.07.2014 р. вказана заява була прийнята судом до розгляду відповідно до приписів ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Судом встановлено, що 30.05.2014 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Олійно-жирова компанія” надійшла заява № 17/06-14 від 17.06.2014 р. про приєднання до складу кредиторів у справі № 910/7891/14 з майновими вимогами на 17 429 222,24 грн. і заявлені у ній вимоги є аналогічними за суттю і розмірам тим вимогам, що були заявлені у заяві № 23/05-14 від 23.05.2014 р., стосуються тих самих зобов’язань, ґрунтуються на тих самих доказах, обґрунтовуються тими ж самими обставинами.

З’ясування зазначених обставин відбувається після повернення матеріалів справи № 910/7891/14 з Київського апеляційного господарського суду, де відбувався розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Ренесанс Кепітал Інвест” на ухвалу про порушення провадження у справі № 910/7891/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд відмовляє у її прийнятті, якщо стосовно боржника вже порушено справу про банкрутство.

У ст. 62 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Зважаючи на те, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Олійно-жирова компанія” до боржника на суму 17 429 222,24 грн. за заявою № 23/05-14 від 23.05.2014 р. вже прийняті судом до розгляду, у прийнятті заяви того ж кредитора до того ж боржника, на ту ж суму вимог та з тих же підстав слід відмовити у порядку аналогії закону.

На підставі викладеного, керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 32, 62, 86 Господарським процесуальним кодексом України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Олійно-жирова компанія” у прийняті заяви № 17/06-14 від 17.06.2014 р. про приєднання до складу кредиторів у справі № 910/7891/14 з майновими вимогами на 17 429 222,24 грн.

Суддя Л.В. Омельченко