Ухвала суду № 40036117, 28.07.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 липня 2014 року м. Київ № 826/8935/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каприз-2011» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києвіпровизнання протиправним та скасування рішення №0000232130 від 13.06.2014 року, - за участю представників сторін:

від позивача - Бондарчук Д.М.,

від відповідача - Старощук С.В.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Каприз 2011» з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві №0000232130 від 13.06.2014 року про застосування фінансових санкцій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду та витребувано у позивача та відповідача матеріали, необхідні для розгляду справи по суті.

Крім того, судовим запитом від 28.07.2014 року витребувано у Головного управління Міндоходів в м. Києві належним чином завірену копію акту про результати фактичної перевірки з питань додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та\або тютюновими виробами від 03.05.2014 року щодо ТОВ «Каприз 2011» та копії всіх документів, на які є посилання в акті про результати фактичної перевірки позивача, у тому числі матеріали фотофікасації перевірки позивача.

Так, представником позивача у судовому засіданні 28.07.2014 року заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до отримання витребуваних судовим запитом від 28.07.2014 року матеріалів.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, враховуючи, що докази, які суд запитом від 28.07.2014 року витребував від Головного управління Міндоходів в м. Києві, мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №826/8935/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каприз-2011» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення №0000232130 від 13.06.2014 року, до отримання витребуваних судовим запитом від 28.07.2014 року матеріалів.

2. Зобов'язати сторін повідомити про зміну обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, визначені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок